Справа № 344/3107/26
Провадження № 1-кс/344/1593/26
20 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні № №12021090010003872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, -
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою, у якій просить : визнати бездіяльність дізнавача Івано-Франківського РУП ГУНП Уварової Наталії, що полягає у нерозгляді клопотання від 09.02.2026 та ненаданні матеріалів кримінального провадження №12021090010003872 для ознайомлення - незаконною; зобов'язати дізнавача розглянути подане клопотання та надати мені можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі із забезпеченням можливості виготовлення копій; зобов'язати повідомити мене про дату, час та місце ознайомлення.
В обґрунтування скарги зазначено, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні №12021090010003872.
09.02.2026 нею подано письмове клопотання дізнавачу ОСОБА_4 про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі та забезпечення можливості виготовлення копій через засоби електронного зв'язку на електронну поштову адресу. Станом на день подання цієї скарги: клопотання не розглянуто; процесуального рішення не прийнято; письмової відповіді не надано; доступ до матеріалів не забезпечено. Таким чином має місце процесуальна бездіяльність дізнавача.
18.09.2026 від дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява про розгляд скарги без участі. Разом з тим, повідомлено, що 13.02.2026 клопотання потерпілої, яке надійшло до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за вх. Т- 1088/ез від 11.02.2026 було розглянуто та надано відповідь про його задоволення. Матеріали кримінального провадження в даний момент перебувають на вивчені у процесуального керівника - прокурора Окружної прокуратури м. Івано-Франківська. Після отримання матеріалів вказаного кримінального провадження буде призначено день та час для ознайомлення з такими.
19.02.2026 заявник подала заяву про вичерпання предмета скарги, так як 18.02.2026 дізнавача повідомила засобами електронного зв'язку ( вайбер) про прийняте процесуальне рішення. Також нею отримано офіційний лист Івано-Франківського РУП ГУНП №30038-2026 від 13.02.2026, відповідно до якого клопотання задоволено. Таким чином, станом на день розгляду скарги бездіяльність фактично усунута. Разом з тим, звертає увагу суду, що відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання підлягає розгляду не пізніше трьох днів з моменту його подання. Клопотання було подано 09.02.2026, тоді як письмове рішення датоване 13.02.2026, тобто поза межами передбаченого законом триденного строку. Фактичне усунення порушення після подання скарги не нівелює сам факт недотримання процесуального строку, що має значення для оцінки належності здійснення досудового розслідування та забезпечення прав потерпілої.
20.02.2026 від заявника надійшла заява про розгляд скарги без участі. Також зазначила, що свою правову позицію виклала у клопотанні про вичерпання предмета скарги від 18.02.2026.
Учасники розгляду скарги в судове засідання не з'явилися.
Згідно із приписами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя, дійшла наступного висновку :
Так, із скріншоту відправлення відомостей електронної пошти, потерпіла ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №12021090010003872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, 10.02. о 00:17 год. надіслала на електронну адресу 01_ifvp клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно із долученої, дізнавачем, копії клопотання потерпілої ОСОБА_3 про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, що адресоване дізнавачу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , така ГУНП в Івано-Франківській області отримана за №Т-1088/ез від 11.02.2026.
Відповідно до відповіді дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 13.02.2026 за №30038-2026, потерпілу ОСОБА_3 , повідомлено про задоволення її клопотання. Разом з тим, зазначено, що матеріали кримінального провадження в даний момент перебувають на вивчені у процесуального керівника - прокурора Окружної прокуратури м. Івано-Франківська. Після отримання матеріалів вказаного кримінального провадження буде призначено день та час для ознайомлення з такими.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй ( ст. 220 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 26 КПК України).
Статтею 11 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що електронний документ вважається одержаним адресатом з часу надходження авторові повідомлення в електронній формі від адресата про одержання цього електронного документа автора, якщо інше не передбачено законодавством або попередньою домовленістю між суб'єктами електронного документообігу. Якщо попередньою домовленістю між суб'єктами електронного документообігу не визначено порядок підтвердження факту одержання електронного документа, таке підтвердження може бути здійснено в будь-якому порядку автоматизованим чи іншим способом в електронній формі або у формі документа на папері. Зазначене підтвердження повинно містити дані про факт і час одержання електронного документа та про відправника цього підтвердження. У разі ненадходження до автора підтвердження про факт одержання цього електронного документа вважається, що електронний документ не одержано адресатом.
Таким чином, оскільки дізнавачем 13.02.2026 розглянуто клопотання потерпілої в порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України, з моменту подання ( отримання адресатом- 11.02.2026), а тому відсутні підстави для визнання бездіяльності дізнавача, так і відповідно для застосування ч.2 ст. 305 КПК України - закриття провадження за скаргою, внаслідок припинення бездіяльності.
На підставі наведеного, у скарзі слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 220, 306 КПК, слідчий суддя, -
У скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні № №12021090010003872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала - 20.01.2026.
Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1