Справа № 344/3299/26
Провадження № 1-кс/344/1664/26
20 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 62025140150000845 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
20.02.2026 слідчий за погодженням прокурора ОСОБА_4 , подав клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідування установлено, що старший солдат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , будучи обізнаним із вимогами законодавства, у тому числі в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов'язків військової служби, в умовах воєнного стану, 26.10.2025 приблизно о 04.30 год. самовільно залишив місце постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та незаконно, без поважних причин, перебуває поза розташуванням даної військової частини, проводячи службовий час на власний розсуд, не пов'язуючи його із проходженням військової служби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
23.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
ОСОБА_5 після допиту в якості підозрюваного надав ряд медичних документів про те, що він проходив лікування у лікаря психіатра і за результатами цього йому встановлено третю групу інвалідності та звільнено із військової служби.
Серед вказаних медичних документів ОСОБА_5 надав виписний епікриз медичної карти стаціонарного хворого №2624/719 із комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради ( АДРЕСА_2 ).
Виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 3534 із комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).
Виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 825 із обласного комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ).
Виписка із медичної карти стаціонарного хворого №1807 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Снятинської міської ради ( АДРЕСА_4 ).
Відтак, з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 та встановлення чи усвідомлював свої дії та керувати ними, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до усіх оригіналів медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичних документів, які знаходяться у обласному комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
Вилучення медичних документів, наддасть можливість проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи, які знаходиться у володінні обласного комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 ,самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю її вилучення.
Слідчий в судове засідання не з'явився, просив розглянути вказане клопотання без його участі, клопотання задовольнити.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
П'ятим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 62025140150000845 відомості про яке 06.11.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Встановлено, що для з'ясування обставин, які мають суттєве значення для дослідження у кримінальному провадженні та у зв'язку із призначенням судово-психіатричної експертизи у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до усіх оригіналів медичних документів хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (усі медичні документи, які були виготовленні під час лікування ОСОБА_5 ), з можливістю вилучення оригіналів згаданих документів у приміщенні обласного комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , або за місцем фактичного здійснення вказаною юридичною особою діяльності.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчим П'ятого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до усіх оригіналів медичних документів хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (усі медичні документи, які були виготовленні під час лікування ОСОБА_5 ), з можливістю вилучення оригіналів згаданих документів у приміщенні обласного комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , або за місцем фактичного здійснення вказаною юридичною особою діяльності.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1