Справа № 308/5157/25
1-кс/308/1133/26
20 лютого 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.02.2026 року у справі № 308/5157/25 (провадження 1-кс/308/1133/26) ,-
20.02.2026 року від прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання, згідно якого просить внести в ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2026 виправлення та вказати вірно прізвище підозрюваного, а саме: «Вишневскі», що підтверджується паспортними даними останнього наявними в матеріалах клопотання.
На підставі ч.2 ст.379, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді від 20.02.2026 року без участі учасників кримінального провадження та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання прокурора, оглянувши матеріали справи, в частині його вирішення слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
20.02.2026 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, а саме до 10 квітня 2026 року (включно). Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов'язків передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України - в розмірі двадцяти п'яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 83 200 (вісімдесят три тисячі двісті) грн. 00 коп. У разі внесення застави у вказаному розмірі покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожного вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м.Ужгород) без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні щодо обставин вказаного кримінального провадження; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Строк дії покладених на підозрюваного обов'язків визначено до 10 квітня 2026 року (включно).
При цьому, як вбачається із змісту вказаної постанови у такій невірно вказано прізвище підозрюваного " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_5 ", що підтверджується копією його паспорта НОМЕР_1 від 05.12.1997р., який наявний в матеріалах клопотання, та доданою прокурором до клопотання копією постанови старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 від 20.02.2026.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, а тому слід внести відповідні виправлення в ухвалі і вважати правильним прізвище підозрюваного « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 20.02.2026 року у справі № 308/5157/25 (провадження 1-кс/308/1133/26), та вважати правильним прізвище підозрюваного « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1