Справа № 308/1845/26
20 лютого 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петрецький Василь Васильович, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Ужгородська міська рада
до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі - заявниця), в інтересах якої діє адвокат Петрецький Василь Васильович, надійшла заява про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Ужгородська міська рада код ЄДРПОУ 33868924, місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Поштова, 3 (далі - заінтересована особа), в якій заявниця просить суд:
-встановити факт постійного проживання заявниці разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою від 06.02.2025 суддя залишив заяву без руху та надав строк для усунення недолііків.
До суду від представника заявниці надійшла заява про усунення недоліків на виконання вищезгаданої ухвали судді.
Підстави для відмови у відкритті провадження за заявою, поверненні заяви відсутні.
Таким чином, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії, зокрема з'ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.
Суддя вказує на про те, що метою звернення заявниці до суду є необхідність оформлення спадкових прав, тобто розглядувана справа стосується спадкових відносин.
Поряд із цим, суддя зауважує, що окреме провадження є безспірним, що вимагає від суду перевірити відсутність спору, оскільки встановлення факту для подальшого вирішення спору про право є недопустимим.
Із урахуванням наведеного суддя констатує, що в даному випадку слід перевірити відсутність спору, зокрема, між спадкоємцями померлої.
При цьому коло спадкоємців можна встановити при дослідженні документів, наявних у спадковій справі, та за первинними даними актів цивільного стану, у тому числі за інформацією, внесеною до Державного реєстру актів цивільного стану. Належними доказами щодо таких фактів, є копії актових записів цивільного стану, повні витяги з Реєстру актів цивільного стану громадян тощо.
Наведені вище обставини підлягають дослідженню судом з метою визначення належного складу заінтересованих осіб у справі.
За таких обставин суддя доходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.
Керуючись статтями 175, 177, 184, 258-260, 294 ЦПК України, суддя
відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петрецький Василь Васильович, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Ужгородська міська рада.
Справу розглядати за правилами окремого провадження.
Призначити судове засідання у справі на 20 березня 2026 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у розгляді справи.
Витребувати від приватного нотаріуса Апшай Світлани Володимирівни такі докази:
-відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи;
-відомості щодо кола спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-відомості щодо усунення від права на спадкування, або неприйняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-відомості щодо наявності або відсутності посвідченого заповіту, спадкового договору, складеного чи, відповідно, укладеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-відомості щодо наявності після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємців, які мають обов'язку частку у спадщині.
Витребувати від Першої ужгородської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02884026, місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) такі докази:
-відомості щодо кола спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за законом чи заповітом у тому числі й тих, котрі прийняли спадщину;
-відомості щодо усунення від права на спадкування, або неприйняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-відомості щодо наявності або відсутності посвідченого заповіту, спадкового договору, складеного чи, відповідно, укладеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-відомості щодо наявності після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємців, які мають обов'язку частку у спадщині;
-відомості щодо звернення до нотаріальної контори спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявами про прийняття спадщини після її смерті.
У разі звернення спадкоємців зазначити прізвище, ім'я та по батькові заявників та дату їх звернення, а також вказати чи отримували зазначені спадкоємці свідоцтва про право на спадщину.
Витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 25999022, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5) такі докази:
-відомості про наявність або відсутність актових записів стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 : про реєстрацію шлюбу (шлюбів), про її батьківство; актового запису про її батьків (народження, смерть); а в разі наявності таких актових записів - належним чином засвідчені копії цих актових записів.
Вказані докази надіслати до суду протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду, проте не пізніше 20.03.2026.
Роз'яснити приватному нотаріусу Апшай Світлані Володимирівні, Першій ужгородській державній нотаріальній конторі та відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя В.Й. Данко