Справа № 308/9743/15-ц
19 лютого 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Данко В.Й.,
з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» про виправлення описки в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто», заінтересована особа відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржник ОСОБА_1 , -
ТОВ «Ассісто» звернулося до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськарйонного суду Закарпатської області від 24.11.2025 року у справі №308/9743/15-ц про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа.
Вказує, що в ухвалі суду від 24.11.2025 року по справі №308/9743/15-ц невірно вказано назву заявника (правонаступника) «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» АССІСТО» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «АССІСТО»
Судом встановлено, що в ухвалі від 24.11.2025 року (справа №308/9743/15-ц) допущено описку, а саме невірно зазначено найменування заявника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» АССІСТО» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «АССІСТО».
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 24.11.2025 року.
У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, судом встановлено, що в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2025 року (справа №308/9743/15-ц) допущено описку, а саме невірно зазначено найменування заявника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» АССІСТО» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «АССІСТО».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2025 року (справа №308/9743/15-ц).
В ухвалі вважати вірним найменування заявника «Товариство з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» замість помилково зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» АССІСТО».
Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали суду у справі №308/9743/15-ц від 24 листопада 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.
Суддя В.Й. Данко