Справа № 308/11444/25
05 лютого 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,
при секретарі судового засідання Дударева Е.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шаткун Д.О. про виправлення описки у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/11444/25, -
Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 19.04.2023 року ухвалено рішення по справі №308/11444/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за Кредитним договором №8224332 від 26.08.2024 в розмірі 81 000 (вісімдесят одну тисячу) гривень.
Також стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) судові витрати в розмірі 3 028.00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
15.12.2025 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.
30.01.2026 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, з проханням вірно зазначити анкетні дані боржника « ОСОБА_1 ».
Судом встановлено, що згідно позовної заяви, а також відповіді №1670315 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачем по справі ОСОБА_1 . Аналогічні відомості зазначенні і у рішенні суду від 17.09.2025.
Разом з тим, у тексті виконавчого листа з реквізитами сторін, помилково зазначено анкетні дані боржника « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена помилка, а тому вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, -
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шаткун Д.О. про виправлення описки - задоволити.
Виправити помилку у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, виданому 15.12.2025 року по справі №308/11444/25, а саме зазначити вірні анкетні дані боржника, а саме « ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.Р. Деметрадзе