Справа № 307/1753/25
Провадження № 1-кп/307/133/25
20 лютого 2026 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024072210000274 від 19.07.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
19.05.2025 року до суду з Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024072210000274 від 19.07.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 20.05.2025 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13.02.2026 року кримінальне провадження пизначено до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися.
В судовому засіданні прокурор просить, відкласти судове засідання, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки він без поважних причин не з'явився до суду.
Заслухавши думку прокурора, стосовно доцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно обвинуваченого, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов'язків.
У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюють провадження, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи наявні відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 20 лютого 2026 року та про причини своєї неявки, суду не повідомив.
Разом з цим враховуючи, що своїх процесуальних обов'язків обвинувачений ОСОБА_4 раніше не порушував та про причини неявки в судове засідання кожного разу повідомляв, суд приходить до висновку про передчасність заявленого прокурором клопотання, а відтак і відсутність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, а тому у задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст. 42, 139, 321, 323 КПК України, суд
У задоволенні клопотання прокурора про застосування приводу ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному 19.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024072210000274 від 19.07.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, розглядом відкласти на 09 год. 30 хв. 4 березня 2026 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 15 год. 00 хв. 20 лютого 2026 року.
Головуючий ОСОБА_1