Справа № 305/311/26
Номер провадження № 1-кп/305/17/26
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
20.02.2026 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 28.10.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071090000196 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке призначене на 26.02.2026 року о 09 год. 30. хв.
До Рахівського районного суду 20.02.2026 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , про проведення судового засідання, що призначене на 26.02.2026 року о 09 год. 30. хв.у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за допомогою системи захищеного відеоконференцзв'язку власними технічними засобами з огляду на наступне.
Адресою реєстрації місця проживання адвоката ОСОБА_3 є смт. Міжгір'я Хустського району Закарпатської області. Вказаний територіальний пункт знаходиться на відстані понад 150 км. від м. Рахів, де розташований Рахівський районний суд Закарпатської області. Тому, з огляду на значну територіальну віддаленість вказаного населеного пункту від місця розташування Рахівського районного суду Закарпатської області, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вважає за доцільне проводити судові засідання в даній справі з його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EASYCON».
Вивчивши клопотання, головуючий суддя по справі приходить до такого висновку.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
В Україні Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, запроваджено воєнний стан з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, а потім був неодноразово подовжений, востаннє до 04 травня 2026 року.
У пункті 10 Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 року «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв'язку зі збройною агресією з боку рф» зазначено, що якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Беручи до уваги зазначені вище вимоги з урахуванням того, що в Україні діє воєнний стан, Рахівський районний суд розташований на значній віддаленості від місця роботи адвоката, при цьому він готовий брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумний строк, суд вважає, що є виняткові обставини для призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку, тому слід задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 .
Частиною 4 статті 107 КПК передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим, окрім випадків, визначених у цій нормі (у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб).
Враховуючи, що суд розглянув клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку без участі сторін, отже фіксування розгляду заяви судом не здійснювалося.
Керуючись ст.ст. 107, 336, 369-372 КПК України, суд
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Здійснювати розгляд кримінального провадження, відомості про яке 28.10.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071090000196 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в судовому засіданні, що призначене на 26.02.2026 року о 09 год. 30., з участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ ЄСІТС.
Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1