Справа №303/1162/25
2- др/303/3/26
про повернення заяви без розгляду
20 лютого 2026 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши заяву представника позивача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево Збройних Сил України Міністерства Оборони України - Соскиди Петра Юрійовича, про ухвалення додаткового рішення,-
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево Збройних Сил України Міністерства Оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи: Військова частина НОМЕР_1 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2025 року позов задоволено.
06.02.2026 року від представника позивача ОСОБА_5 , надійшла заява (сформована в системі "Електронний суд" 05.02.2026 року) про ухвалення додаткового рішення, у якій він просить ухвалити додаткове рішення (ухвалу) у справі №303/1162/2025 щодо відповідачів у цій справі, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що згідно Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2025 року у справі №303/1162/2025 є такими, що втратили право користування житловим приміщенням - службовою квартирою АДРЕСА_1 та згідно до ст. 116 ЖК УРСР такі підлягають виселенню з службової квартири за вище зазначеною адресою.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Заява про ухвалення додаткового рішення є заявою з процесуальних питань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (ч. 3 ст. 182 ЦПК України).
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у ст. 183 ЦПК України.
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України).
За правилами ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Судом встановлено, що до заяви представник позивача Соскида П.Ю. не додав доказів направлення (надання) іншим учасникам справи (відповідачам) копії заяви про ухвалення додаткового рішення.
Верховний Суд у постанові від 21.09.2022 року у справі №725/1301/21 (провадження № 61-20691св21) зазначив, що, встановивши порушення позивачем установленого процесуальним законом порядку пред'явлення до відшкодування витрат на правничу
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заяву представника позивача Соскиди П.Ю., про ухвалення додаткового рішення, слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево Збройних Сил України Міністерства Оборони України - Соскиди Петра Юрійовича, про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання про судові витрати - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.В.Курах