Справа № 301/83/26
2/301/291/26
"18" лютого 2026 р.
Іршавський районний
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Симканич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
13 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те , що сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 104. Під час спільного проживання у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Шлюб із відповідачем бажає розірвати, тому що подружнє життя між ними не склалося, відповідач вживає спиртними напоями, проблеми сім'ї та їхніх дітей його не цікавлять, кошти на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не бере, взагалі не бажає брати на себе відповідальність за сім'ю. На даний час їх шлюб існує тільки формально, так як на протязі останніх восьми років спільного господарства вони не ведуть та не підтримують шлюбно-сімейні відносини, фактично стали один одному чужими людьми. Подальше спільне життя на збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Просить шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а її представник ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити (а. с. 22).
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 20), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
У судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 104. (а. с. 5).
Під час спільного проживання у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 7-9). Діти проживають разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .
Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1331,00 гривні (а. с. 1), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 104 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 00 копійок судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий: М. М. Золотар