19 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 990/555/25
провадження № 11-60 заі 26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Шевцової Н. В.,
суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Ткачука О. С.,
перевіривши апеляційну скаргу Президента України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2026 року у справі № 990/555/25 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
13 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України, в якому просила:
- визнати протиправною бездіяльність Президента України щодо невидання Указу про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області у передбачений законом строк;
- зобов'язати Президента України відповідно до статті 80 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» видати Указ про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на підставі подання Вищої ради правосуддя від 22 грудня 2020 року №3563/0/15-20 «Про внесення Президентові України подання про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області»;
- стягнути на користь ОСОБА_2 з держави Україна в особі Президента України 120 500,00 грн в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2026 року позов ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Президента України щодо невидання Указу про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області у передбачений законом строк.
Зобов'язано Президента України відповідно до статті 80 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглянути подання Вищої ради правосуддя від 29 грудня 2020 року № 516/0/12-20 про призначення ОСОБА_1 на посаду Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.
В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Президента України (01220, м. Київ, вул. Банкова, 11) судовий збір у розмірі 968,96 (дев'ятсот шістдесят вісім гривень дев'яносто шість копійок) грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 12 листопада 2025 року №1.398293575.1.
Не погодившись із цим судовим рішенням, 13 лютого 2026 року відповідач подав апеляційну скаргу до Великої Палати Верховного Суду.
Згідно з частиною третьою статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу і подана з дотриманням порядку, визначеного статтею 297 цього Кодексу.
Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Президента України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2026 року у справі № 990/555/25 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.
Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву на скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього доказів (документів) відповідачу.
Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/555/25.
Надіслати копію цієї ухвали скаржнику, Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду та разом з копією апеляційної скарги - позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н. В. Шевцова
Судді:О. О. Банасько О. В. Білоконь О. Л. Булейко І. А. Воробйова М. М. Гімон О. А. Губська А. А. Ємець Л. Ю. Кишакевич В. В. Король С. І. Кравченко О. В. Кривенда М. В. Мазур С. Ю. Мартєв С. О. Погрібний Н. С. Стефанів Т. Г. Стрелець І. В. Ткач О. С. Ткачук