Ухвала від 20.02.2026 по справі 182/255/26

Справа № 182/255/26

Провадження № 6/0182/51/2026

УХВАЛА

Іменем України

20.02.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої суддіРунчевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторинг Партнерс» подало до суду заяву, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на ТОВ «Факторинг Партнерс» - у зв'язку з відступленням прав вимоги за кредитом, справу просять розглянути без участі їхнього представника (а.с.1-7).

ОСОБА_1 про розгляд справи у суді був повідомлений належним чином, жодних заяв, клопотань від нього до суду не надходило (а.с. 32).

Згідно зі ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, 23.11.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис №25717 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості.

На виконанні у державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Баранової Ю.В. перебуває виконавче провадження №64060043 щодо примусового виконання обумовленого виконавчого напису.

11.12.2025 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу №11-12/25 про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство «Ідея Банк» відступив на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» своє право вимоги за кредитним договором №Z75.21652.004145238.

Посилаючись на те, що до ТОВ «Факторинг Партнерс», як правонаступника первісного кредитора, перейшли всі права та обов'язки кредитора за виконавчим написом, заявник просив про задоволення заяви.

Представник заявника ТОВ «Факторинг Партнерс» в судове засідання не з'явився, просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п.3 ч.1 ст.3 зазначеного Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Зазначеній нормі кореспондують положення ч.1 ст. 442 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 23.11.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис №25717 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості (а.с. 8).

Виконавчий напис знаходиться на примусовому виконанні у державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Баранової Ю.В. (виконавче провадження №64060043), яке на час розгляду судом заяви не виконаний (а.с.11).

11.12.2025 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу №11-12/25 про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство «Ідея Банк» відступив на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» своє право вимоги за кредитним договором №Z75.21652.004145238 (а.с.12-17).

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «Факторинг Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.258-260,442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371) у виконавчому проваджені №64060043 відкритому на підставі виконавчого напису №25717 вчиненого 23.11.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Рунчева

Попередній документ
134235112
Наступний документ
134235114
Інформація про рішення:
№ рішення: 134235113
№ справи: 182/255/26
Дата рішення: 20.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.02.2026)
Дата надходження: 21.01.2026