Справа № 182/857/26
Провадження № 1-кс/0182/111/2026
Іменем України
18.02.2026 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -
Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації, у паперовому та електронному носії, що містить інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 , IMEI - НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , IMEI - НОМЕР_4 у період часу з 00:00 годин 29.01.2026 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації : адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами або ІМЕІ (абонент А) та абонентські номери, які використовувалися в них; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання зазначених абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розшифрування змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розшифрування змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В клопотанні зазначено, що 02 лютого 2026 року Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження №12026041340000141 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.
Згідно обставин викладених у клопотанні, 02.02.2026 року до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про те, що її двоюрідний брат - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи на робочому місці "ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою АДРЕСА_3 , звідки вийшов о 13.25 год. та до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме.
Під час досудового слідства допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 29.01.2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 13.00 год. вийшов з «ПРАТ Сентравіс», де працює охоронцем, у невідомому напрямку. 30.01.2026 року вона стала хвилюватись, так як, усі знайомі з ким спілкувався ОСОБА_6 намагались телефонувати останньому за його номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 для того щоб привітати з днем народження, але телефон був вимкнений.
03.02.2026 до СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування від співробітників ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що під час вжиття оперативно-пошукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент зникнення користувався наступним мобільним телефоном: НОМЕР_1 , IMEI - НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , IMEI - НОМЕР_4 . Враховуючи викладене, з метою встановлення місця знаходження громадянина ОСОБА_6 , слідчий просить надати доступ до інформації по абонентським номерам, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв?язку з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, і яка необхідна для швидкого, повного і неупередженого розслідування..
Від слідчого і прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 02.02.2026 року розпочато кримінальне провадження №12026041340000141 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що 02.02.2026 року до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_5 , із заявою про те, що 29.01.2026 р. її двоюрідний брат - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , вийшов з робочого місця "ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою АДРЕСА_3 , о 13.25 год. та до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме (а.п.5). Згідно пояснень ОСОБА_5 , 30.01.2026 р. їй стало відомо про те, що її двоюрідний брат - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутній на зв?язку і знайомі не можуть привітати його з днем народження. Далі, їй стало відомо про те, що 29.01.2026 р. о 13.25 год. ОСОБА_6 вийшов з роботи "ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою АДРЕСА_3 , у невідомому напрямку. Зазначила, що він користувався номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 (а.п.7-8). Згідно інформування, під час проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном: НОМЕР_1 , IMEI - НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , IMEI - НОМЕР_4 . (а.п.15). Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про, те що клопотання обґрунтоване слідчим належним чином, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або на підставі її доручення оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації, у паперовому та електронному носії, що містить інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 , IMEI - НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , IMEI - НОМЕР_4 у період часу з 00:00 годин 29.01.2026 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації : адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами або ІМЕІ (абонент А) та абонентські номери, які використовувалися в них; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання зазначених абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розшифрування змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розшифрування змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1