Ухвала від 19.02.2026 по справі 381/1863/18

УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 381/1863/18

провадження № 51-4587км25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката ОСОБА_2 про участь у розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 дистанційно в режимі відеоконференції,

встановив:

Верховний Суд призначив до розгляду кримінальне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 травня 2025 року щодо нього в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 23 лютого 2026 року о 14:00.

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку в режимі відеоконференції за її участі за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до вимог частин 1, 2, 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Виходячи з наведеного, клопотання адвоката підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання представника АТ «Українська залізниця» - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , яке відбудеться 23 лютого 2026 року о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами Верховного Суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_2 за допомогою підсистеми ЄСІТС (ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1