20 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 677/1846/25
провадження № 61-64вп26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про визначення підсудності справи про встановлення факту, що має юридичне значення,
1. 11 лютого 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду клопотання, у якому просив визначити підсудність його заяви про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, виданого Краматорським міськвиконкомом на квартиру АДРЕСА_1 - Красилівському районному суді Хмельницької області.
2. Клопотання мотивує тим, що він є громадянином України, та підтверджує копією паспорту громадянина України. З 2024 року і по теперішній час проживає на території Німеччини у зв'язку з необхідністю лікування, що підтверджує посвідкою на проживання.
3. Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
4. Згідно з частиною другою статті 316 ЦПК підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
5. За змістом частини другої статті 316 ЦПК, Верховний Суд визначає підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, виключно за зверненням громадянина України, який проживає за її межами.
6. Аналіз заяви про визначення підсудності та доданих до неї документів свідчить, що ОСОБА_1 є громадянином України, який проживає за її межами, тому наявні підстави для визначення підсудності справи в порядку статті 316 ЦПК.
7. При виборі місцевого загального суду, який буде здійснювати розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, Верховний Суд зазначену ОСОБА_1 у клопотанні інформацію про розгляд справи №677/1846/25 за заявою його батьків про встановлення факту належності їм свідоцтва про право власності на те саме житло.
8. Враховуючи наявність підстав та умов, визначених законом, підсудність розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, Верховний Суд вважає за необхідне визначити Красилівському районному суду Хмельницької області.
Керуючись статтею 260-261, 316 ЦПК, Верховний Суд
1. Визначити підсудність справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - Красилівському районному суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П. І. Пархоменко