18 лютого 2026року
м. Київ
справа № 758/12901/17
провадження № 61-863ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Скрибка Ігор Юрійович, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скринник Сергій Миколайович про поділ спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінчук Ігор Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скринник Сергій Миколайович, автогаражний кооператив «Зоря» Шевченківського району м. Києва, громадська організація масив садівницьких товариств «Дружба» про визнання частково недійсним довіреності, поділ спадкового майна, визнання права власності,
19 січня 2026 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргуна рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року, сформовану представником Скрибкою І. Ю. в системі «Електронний суд».
Верховний Суд ухвалою від 30 січня 2026року поновив ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, залишив касаційну скаргу без руху та надав строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано: 1) подати нову редакцію касаційної скарги, оформлену відповідно до положень статті 392 ЦПК України; 2) розрахувати розмір судового збору за подання касаційної скарги та надати суду належні докази (позовні заяви з визначеною ціною первісного та зустрічного позовів, докази про вартість спірного майна тощо) та доплатити судовий збір у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір», у разі, якщо розмір сплаченого судового збору не відповідає вимогам закону.
10 лютого 2026 року на виконання вимог ухвали представник заявника подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив копії позовної заяви та зустрічного позову, квитанцію від 09 лютого 2026 року на підтвердження доплати судового збору у розмірі 6 646,77 грн та нову редакцію касаційної скарги разом з доказами надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.
Вивчивши надані суду матеріали на усунення недоліків, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність продовження заявнику строку для усунення недоліків з огляд на наступне.
Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У разі оскарження у касаційному порядку судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, якщо сторона не згодна з таким рішенням у цілому, судовий збір має сплачуватися з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Судові рішення у цій справі оскаржуються заявником в частині відмови у задоволенні первісного позову та в частині задоволених вимог за зустрічним позовом.
Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 12 874,99 грн ((((1 600,00 грн х 0,4 х 3) + (261 287,50 грн х 1%)) + ((2 270,00 грн х 0,4) + (260 600,00 грн х 1%))) х 200% х 0,8).
Відповідно до квитанцій, доданих до касаційної скарги та заяви про усунення недоліків, заявник сплатив 8 646,77 грн (6 646,77 грн + 2 000,00 грн).
Верховний Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розрахунок розміру судового збору за подання касаційної скарги здійснюється, виходячи зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не з тієї суми, яка фактично була сплачена позивачем.
Отже, заявникові пропонується доплатити 4 228,22 грн (12 874,99 грн - 8 646,77 грн) судового збору.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
На підтвердження доплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
За змістом статті 127 ЦПК України встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З метою недопущення надмірного формалізму та порушення принципу доступу до правосуддя, враховуючи демонстрування особою готовності усувати недоліки заяви, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків, а саме: для доплати судового збору.
Керуючись статтями 127, 261 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Коротенко