Ухвала від 19.02.2026 по справі 201/2765/16-к

Єдиний унікальний номер 201/2765/16-к

Номер провадження 1-кп/205/660/26

Справа №201/2765/16-к

Провадження №1-кп/205/660/26

УХВАЛА

19 лютого 2026 року Новокодацький районний суд

міста Дніпра

колегіально, у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м.Дніпро, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015040650004883 від 26 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.12, 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду м.Дніпра перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.12, 186 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з посиланням тяжкість обвинувачення, а також на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_6 , а також обвинуваченого ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення клопотання, оскільки його розгляд у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 неможливий, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Як видно із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Новокодацького районного суду м.Дніпра від 09 жовтня 2025 року судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 - зупинено, а самого обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено у розшук.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 зупинено у зв'язку з його розшуком, а підстави для розгляду клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності обвинуваченого, передбачені ч.6 ст.193 КПК України - відсутні, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 183-184, 350, 369-372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені та проголошені в судовому засіданні 19 лютого 2026 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 лютого 2026 року об 11 годині 30 хвилин.

Головуючий: Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя -

секретар -