Справа № 202/400/26
Провадження № 2/202/2398/2026
19 лютого 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
17.02.2026 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява, в котрій остання просила надати строк для примирення у шість місяців, оскільки подружжя має спільну дитину. Зазначила, що вона підтримує спільні стосунки, піклується про збереження сімейної атмосфери. Про намір розірвати шлюб чоловік її жодного разу не повідомляв. Вона зацікавлена у збереженні сім'ї.
Позивач у судовому засіданні заперечував проти надання строку на примирення, зазначив, що вони раніше вже звертались до органу ДРАЦС із заявами про розірвання шлюбу.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася.
Суд вважає, що заява позивача про зупинення провадження у справі, з метою надання строку для примирення сторонам, підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
З огляду на зазначене, з метою збереження сім'ї, суд вважає можливим надати сторонам строк для примирення - один місяць.
Керуючись ст.ст. 222, 240 ч.7, 260, 353 ЦПК України, суд -
Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбустрок для примирення - один місяць.
Провадження у справі зупинити до 19.03.2026 року.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя - Бєльченко Л.А.