Номер справи 175/2413/26
Номер провадження 1-кс/175/226/26
іменем України
20 лютого 2026 року селище Слобожанське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025042240000801 від 13.11.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Клопотання мотивовано тим, що 12.11.2025 до відділення поліції № 2 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11.11.2025 о 14.57 год. їй надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_1 та невідома жінка представившись співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » попросила надати номер з смс повідомлення, яке надійшло їй на мобільний телефон. Після повідомлення вказаного коду, з її банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відбулося списання грошових коштів на загальну суму 31200 грн. В ході досудового розслідування, потерпілою ОСОБА_5 , надано виписку по її особовому рахунку з 01.11.2025 по 14.11.2025, в ході огляду якої було встановлено списання грошових коштів на загальну суму 31 200 грн, з яких 200 грн, 400 грн та 600 грн, перераховано на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , 5 000 грн та 15 000 грн. перераховано на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , 10 000 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 . Встановлено, що розрахункові рахунки належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042240000801 з кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування необхідно отримати відомості щодо переказу грошових коштів на розрахункові рахунки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за період часу з 06.11.2025 по теперішній час, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Суддя, дослідивши клопотання, встановив відсутність підстав для його задоволення.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відтак, за загальним правилом, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Разом із цим, у зв'язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє і дотепер.
Положеннями п. 20-7 розділу ХІ Перехідні положення КПК України передбачено, що під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2 (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), 5 (відомості, які можуть становити банківську таємницю), 7 (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), 8 (персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних) ч. 1 ст. 162 КПК України здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Тобто під час дії воєнного стану чинним КПК України передбачений спеціальний порядок здійснення тимчасового доступу до певного переліку речей та документів, а саме: на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
У клопотанні відсутні підтвердження того, що стороною обвинувачення були дотримані вимоги п. 20-7 Перехідних положень КПК України. Також матеріали клопотання не містять жодних відомостей, що володілець речей і документів відмовляється надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі постанови, винесеної у відповідності до передбаченої п. 20-7 розділу ХІ Перехідних положень КПК України процедури.
Таким чином, звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які визначені у п.п. 2, 5, 7, 8 ч.1 ст.162 КПК України, під час дії воєнного стану в Україні без дотримання визначеного п. 20-7 розділу XI Перехідні положення КПК України порядку є передчасним.
А тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 309, п. 20-7 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025042240000801 від 13.11.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.
Відповідно до норм ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1