20 лютого 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/3283/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши висновок експерта № CE-19/126-26/408-AB від 17.02.2026 у справі за позовом:
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 65, ЄДРПОУ 19243047)
до фізичної особи-підприємця Каптара Юліана Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про відшкодування шкоди в порядку суброгації в сумі 132 944,04 грн
Представники сторін не викликалися.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Граве Україна" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 65, ЄДРПОУ 19243047) звернулось до Фізичної особи-підприємця Каптара Юліана Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування шкоди в порядку суброгації в сумі 132 944,04 грн.
Позов мотивується тим, що 29.12.2023 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Граве Україна" та ТОВ "Сільпо Фуд" укладено генеральний договір №101099000 та договір добровільного страхування "Граве Каско" №101098521 майнових інтересів власника транспортного засобу “Mercedes Actros», н.з. НОМЕР_2 .
17.07.2024 на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп, відбулась дорожньо транспортна пригода за участі застрахованого транспортного засобу "Mercedes Actros" під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "Mercedes Actros2, н.з. н.з. НОМЕР_3 , який перебував у зчепленні з напівпричепом “Schmitz», н.з. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_2 .
Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 11.09.2024 фахівцями ПрАТ "СК "Граве Україна" було складено страховий акт № 11.98035943.1/KOS, відповідно до якого загальний розмір страхового відшкодування становив - 217782,42 грн.
Відповідно до платіжної інструкції №0912129266 від 17.09.2024 ПрАТ "СК "Граве Україна" виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу “Mercedes Actros», н.з. НОМЕР_2 в розмірі - 217782,42 грн.
Крім того, відповідно до постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.08.2024 по справі №285/3836/24 дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2 , який під час вчинення ДТП, згідно до рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11.09.2025 по справі №715/1776/25 знаходився в трудових відносинах з Фізичною особою-підприємцем Каптарем Юліаном Вікторовичем, та виконував свої трудові, службові обов'язки, отже ФОП Каптар Юліан Вікторович є особою відповідальною за завданий збиток.
Разом з тим, різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в межах ліміту відповідальності страховика за полісом ОСАГО становить - 132944,04 гривень.
Таким чином, для проведення повного відшкодування збитків відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 132944,04 гривень, що і стало підставою для звернення з даним позовом.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.
Ухвалою суду від 03.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 31.10.2025.
28.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на 3 календарних дні.
Ухвалою суду від 30.10.2025 задоволено клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на 3 календарних дні.
31.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.
У судовому засіданні 31.10.2025 задовольнив клопотання представників сторін та відклав розгляд справи по суті на 14.11.2025.
У судовому засіданні 14.11.2025 представник відповідача підтримав клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, представник позивача не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання, однак вказав, що не погоджується з запропонованим представником відповідача експертом, просив суд доручити проведення експертизи будь якій державній установі чи експерту Горобцю, який вже проводив огляд транспортного засобу.
Ухвалою суду від 14.11.2025 зупинено провадження у справі № 926/3283/25 та призначено судову авто-товарознавчу експертизу; виконання судової авто-товарознавчої експертизи доручено Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Чернівці, вул. Руська 248м).
03.12.2025 за вх. № 4143 до господарського суду Чернівецької області надійшов лист від Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання об'єкта дослідження пов'язаного із проведенням судової експертизи.
Ухвалою суду від 05.12.2025 поновлено провадження у справі 926/3283/25 для розгляду листа судового експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України про надання об'єкта дослідження пов'язаного із проведенням судової експертизи. Розгляд справи призначено на 16.12.2025.
В судовому засіданні 16.12.2025, постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву до 18.12.2025.
В судовому засіданні 18.12.2025, постановлено протокольну ухвалу, якою зобов'язано представника позивача надати докази на підтвердження того, що автомобіль знаходиться у відновленому стані та оголошено перерву до 26.12.2025.
19.12.2025 через систему “Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.
У судовому засіданні 26.12.2025, представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання судового експерта, наполягав на проведенні судової авто-товарознавчої експертизи за наявними матеріалами справи без огляду автомобіля, оскільки транспортний засіб перебуває у відновленому стані.
Ухвалою суду від 26.12.2025 зупинено провадження у справі на час проведення експертизи та отримання висновку експерта.
31.12.2025 через систему “Електронний суд» надійшло повідомлення Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за вх. № 5480 від 31.12.2025 про неможливість проведення судової експертизи.
Ухвалою суду від 02.01.2026 зупинено провадження у справі № 926/3283/25 та призначено судову авто-товарознавчу експертизу; виконання судової авто-товарознавчої експертизи доручено Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Чернівці, вул. Руська 248м).
19.01.2026 за вх. № 201 до господарського суду Чернівецької області надійшов лист від Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання належної якості кольорових фотографій пов'язаних із проведенням судової експертизи.
Ухвалою суду від 02.01.2026 поновлено провадження для розгляду повідомлення Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та зупинено провадження у справі № 926/3283/25 на час проведення судової авто-товарознавчої експертизи.
19.01.2026 за вх. № 201 до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання належної якості кольорових фотографій автомобіля з детальним зображенням всіх пошкоджень.
Ухвлою суду від 19.01.2026 поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
21.01.2026 через систему “Електронний суд» від представника позивача надійшла заява за вх. 267 про долучення CD - диску з цифровими фотокартками пошкодженого авто, залучив до матеріалів справи.
22.01.2026 через систему “Електронний суд» від представника відповідача надійшла клопотання за вх. 291 про долучення кольорових фотографій належної якості пошкоджень транспортного засобу та проведення судового засідання без участі відповідача та його представника, залучив до матеріалів справи.
В судове засідання 22.01.2026 представники сторін не з'явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Ухвалою суду від 23.01.2026 зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
19.02.2026 на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшов висновок експерта від 17.02.2026 № № CE-19/126-26/408-AB за результатами проведення судової авто-товарознавчої експертизи у справі №926/3283/25.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по справі №926/3283/25.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 230, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 926/3283/25.
2. Призначити розгляд справи по суті на 23 березня 2026 року о 13 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх.
3. Участь представників сторін визнати не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано 20.02.2026.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.