про залишення позовної заяви без руху
20 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/86/26
Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №102 від 18.02.2026)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Пак", бульвар Зоряний, буд. 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49107
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", село Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47523
про стягнення 1 575 623,12 грн
Встановила:
До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява (вх. №102 від 18.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Пак" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", про стягнення 1 575 623,12 грн, в тому числі: 1 508 438,69 грн - заборгованості за оплачений та фактично не поставлений товар; 15 083,16 грн - 3% річних, нарахованих на суму попередньої оплати, за якою не було поставлено товар; 4 953,80 грн - інфляційні нарахування на суму попередньої оплати, за якою не було поставлено товар; 47 147,47 грн - пеня.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 справу №921/86/26 розподілено судді Охотницькій Н.В.
Перевіряючи поданий позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що останній не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта, з наступних підстав.
Загальні вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви визначені ст.ст.162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Так, згідно з частинами 1, 2 ст.162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до пунктів 3-5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
При цьому суд зауважує, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.
Слід зазначити, що у позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо Пак" в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором на поставку товару №09/05/2025-01 від 09 травня 2025 року, а саме - невиконання в повній мірі своїх грошових зобов'язань по оплаті поставленого товару, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі, заявленій до стягнення.
Отже, у позовній заяві містяться суперечності щодо характеру заявленої до стягнення заборгованості, зокрема в тексті позовної заяви йдеться про заборгованість за поставлений товар, тоді як надалі у прохальній частині позовної заяви сформовано вимогу про стягнення заборгованості за оплачений та фактично не поставлений товар, стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань на суму попередньої оплати, за якою не було поставлено товар. У зв'язку із наведеним, суд не може дійти однозначних висновків щодо предмету спору, та характеру заявлених позовних вимог.
Окрім того, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості.
Обґрунтований розрахунок позовних вимог - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.
Обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи (специфікації, рахунки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні). Такі посилання слід пов'язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов'язковим зазначенням часу їх настання.
Таким чином, у випадку, якщо заявлена до стягнення заборгованість виникла у зв'язку із несплатою відповідачем в повному обсязі вартості поставленого позивачем товару згідно долучених до позовної заяви копій видаткових накладних, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (в тому числі 3% річних, інфляційних нарахувань та пені) належить здійснювати окремо по кожній видатковій накладній, із зазначенням заборгованості по кожній з них, термінів оплати таких (відповідно до умов договору), дат та суми часткової сплати відповідачем.
Поряд з цим, долучений до позовної заяви розрахунок заборгованості не містить вищезазначеної інформації щодо заборгованості та здійснених нарахувань, дат та сум часткового погашення відповідачем окремо по кожній з видаткових накладних.
Наведене позбавляє суд можливості перевірити правильність такого нарахування та підстав виникнення заявленої до стягнення суми заборгованості.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про недотримання заявником вимог статей 162, 164 ГПК України.
Згідно з частинами 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати заявнику можливість усунути допущені недоліки позовної заяви шляхом:
- узгодження викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із предметом позову, вказаним у прохальній частині позовної заяви (з урахуванням правових підстав виникнення заборгованості та нарахувань);
- подання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (в тому числі 3% річних, інфляційних нарахувань та пені), окремо по кожній видатковій накладній, із зазначенням заборгованості по кожній з них, термінів їх оплати (відповідно до умов договору), дат та сум часткового погашення відповідачем, періодів здійснення таких нарахувань.
Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частин 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву (вх. №102 від 18.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Пак" - залишити без руху.
2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Біо Пак" відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.02.2026, та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Охотницька