Ухвала від 18.02.2026 по справі 921/442/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18 лютого 2026 рокуСправа № 921/442/23(921/18/26)

УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача 1: Арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко ЛТД"

до відповідача 3: ОСОБА_1

про стягнення солідарно з арбітражного керуючого Шимечка А.Я, кредитора ТОВ "Данко ЛТД" та представника Боржника - адвоката Півторака В.М. на користь ОСОБА_2 для включення до складу ліквідаційної маси у справі №921/4442/23 збитки у розмірі 1 216 681,98 грн

в межах справи №921/442/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

за участі представників:

позивача: Ювко В.О. (в режимі відеоконференції)

відповідача 1: Шимечко А.Я., паспорт

відповідача 3: Півторак В.М., паспорт

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява АТ КБ "Приватбанк" до арбітражного керуючого Шимечка А.Я., ТОВ "Данко ЛТД" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2 збитків.

Ухвалою від 22.01.2026 судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Однак, у тексті цієї ухвали було допущено описку, зокрема невірно вказано ім'я та по батькові відповідача 3, а саме зазначено: "до відповідача 3: ОСОБА_3 " замість "до відповідача 3: ОСОБА_1 ".

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, неправильне написання слів, їх перестановка тощо). Враховуючи, що описку допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в тексті ухвали Господарського суду Тернопільської області від 22 січня 2026 року у справі №921/442/23(921/18/26), а саме: замість "до відповідача 3 - ОСОБА_3 " правильно вважати "до відповідача 3: ОСОБА_1 ".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 22.01.2026 у справі №921/442/23(921/18/26).

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко