Справа № 932/1612/26
Провадження № 3/932/396/26
19 лютого 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого головним бухгалтером в ДНІПРОВСЬКА ОБЛАСНА ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ ЛЮДЕЙ З ОСОБЛИВИМИ ПОТРЕБАМИ «СОЦІАЛЬНИЙ ДІАЛОГ», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 -
за ч.1 ст.163-2КУпАП,
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення №2069/04-36-04-10/35609846 від 14 січня 2026 року із кваліфікацією дій за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.02.2026 року справа надійшла в провадження судді Орчелоти А.В..
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2069/04-36-04-10/35609846 від 14 січня 2026 року, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ДНІПРОВСЬКА ОБЛАСНА ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ ЛЮДЕЙ З ОСОБЛИВИМИ ПОТРЕБАМИ «СОЦІАЛЬНИЙ ДІАЛОГ» за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Троїцька, 3, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2016 рік ( від 23.07.2017 № 1700027096) по строку сплати 11.03.2017, що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16, п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, фактично погашено 12.11.2025, що підтверджено актом камеральної перевірки з питання порушення терміну сплати (перерахування) податку на прибуток №68972/04-36-04-10/35609846 від 23.12.2025.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2КУпАП.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №2069/04-36-04-10/35609846 від 14 січня 2026 року та матеріалами, доданими до нього, дата вчинення адміністративного правопорушення - 12 листопада 2025 року, однак суд вважає, що датою вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2КУпАП - є наступний день після закінчення строку сплати відповідного платежу, а саме, якщо термін сплати до - 11.03.2017 року, то датою вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - є 12.03.2017 року, тож, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив 12.06.2017 року. Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, оскільки протокол разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення отриманий головуючим суддею 18 лютого 2026 року, тобто поза межами строку можливості розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, а саме минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38КУпАП.
Приймаючи до уваги викладене, не встановлюючи наявність або відсутність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247КУпАП, у зв'язку із закінченням, на момент надходження справи про адміністративне правопорушення для її розгляду, строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284КУпАП, -
На підставі п.7 ч.1 ст.247КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент надходження справи про адміністративне правопорушення для її розгляду строків, передбачених ст.38КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шевченківського
районного суду міста Дніпра А.В. Орчелота