Справа 932/1079/26
Провадження № 1-кс/932/626/26
про розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб
9 лютого 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник повідомив, що адвокат ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 , за допомогою засобу електронного зв'язку звернувся до Міністерства внутрішніх справ України з заявою про скоєння злочину вих. № 2165-З/25 та внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей за правовою кваліфікацією вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 та ч. 1 ст. 366 КК України, яку 02.12.2025 було направлено на розгляд до Головного слідчого управління Національної поліції України.
Заявником було отримано відповідь з Головного слідчого управління Національної поліції України згідно якої заяву про вчинення злочину було направлено до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Однак інформація про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань не внесена. Просив визнати дії Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області протиправними та зобов'язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою № 2165-З/25 від 07.11.2025.
Заявник та його представник до судового засідання не з'явилися. 09.02.2026 представник заявника подав клопотання про розгляд скарги без заявника та його представника за наявними у справі матеріалами.
ГУНП в Дніпропетровській області явку свого представника для участі в судовому засіданні не забезпечило, про час та місце розгляду скарги сповіщені.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст.304 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
На підтвердження доводів скарги представник заявника подав суду заяву про скоєння злочину службового підроблення фінансових документів, шахрайства та зловживання повноваженнями (ТОВ «Менелай», ОСОБА_5 ), завдання збитків на 23367329,82 грн, адресовану Міністру внутрішніх справ України ОСОБА_6 із матеріалами до неї; лист Міністерства внутрішніх справ про направлення заяви ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_3 , Національній поліції України; лист Головного слідчого управління Національної поліції України про направлення заяви ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_3 , Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (лист від 07.11.2025 № 2165-3/25).
Проте доказів направлення/пересилання/отримання уповноваженими особами ГУНП в Дніпропетровській області такої заяви, слідчій судді заявник не надав.
З листа Головного слідчого управління Національної поліції України від 07.11.2025 № 2165-3/25 вбачається, що заява ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_3 , скерована Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Місце розташування СУ ГУНП в Дніпропетровській області визначене за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 40 (перебуває у межах юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра).
Оскільки заявником факт вчинення бездіяльності уповноваженими особами ГУНП в Дніпропетровській області не доведений, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303, 307, КПК України, слідча суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошений о 16:00 годині 16.02.2026.
Слідча суддя ОСОБА_1