Справа № 233/4895/24
Провадження № 1-кп/932/742/25
про привід
20 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024052380000266 від 09.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052380000266 від 09.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання, призначені на 15.01.2026 року 10-00 год., 20.02.2026 року 10-00 год. не з'явився.
Прокурор вважав за необхідним застосувати до обвинуваченого привід, оскільки останній в судові засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки до суду.
Відповідно до ст.131КПКУкраїни одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Положеннями ст.139КПКУкраїни передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1, 3 ст.140КПКУкраїни привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
За приписами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого, який не отримує рекомендовані повідомлення за адресою свого проживання, не з'являється в судові засідання, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого, а підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323,336 КПК України, суд
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Смичин Городянського району Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, санітара лікувального відділення медично роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , у підготовче судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 30 березня 2026 року до приміщення Шевченківського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Яворницького, буд. 57, каб. 504.
Копію ухвали направити начальнику Козелецького РВ національної поліції України в Чернігівській області для виконання та прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням приводу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя