18.02.2026 р. справа № 914/114/26
м. Львів
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК», м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства «Гал-Євро-Контракт», м. Львів
про: стягнення 10 902 163,19 грн. заборгованості
Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ
Представників сторін:
від позивача: Жилалюк Ю.С. - адвокат (в режимі відеоконференції).
від відповідача: не з?явився
Суть спору: В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК» до Приватного підприємства «Гал-Євро-Контракт» про стягнення 10 902 163,19 грн заборгованості, з якої: 8236830,13 грн. основного боргу, 794107,59 грн пені, 71837,18 грн 3% річних, 61993,16 грн інфляційних втрат, 1737395,13 грн 0,2% за користування коштами на умовах товарного кредиту..
Ухвалою суду від 19.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18.02.2026.
20.01.2026 через систему «Електронний Суд» надійшла заява (вх. №1790/26), в якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК» - Жигалюк Юлія Сергіївна, просить забезпечити можливість участі у підготовчому засіданні призначеному на 18.02.2026 о 10:15 год у справі № 914/114/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua., яку ухвалою суду від 20.01.2026 року було задоволено.
05.02.2026 через систему «Електронний Суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 3317/26).
09.02.2026 через систему «Електронний Суд» від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№ 3519/26).
10.02.2026 через систему «Електронний Суд» від позивача поступила заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій останній зазначає, що у зв'язку з частковим погашенням Відповідачем основного боргу по договору поставки №61 від 29.05.2024 року та донарахуванням Позивачем сум пені, 3% річних, інфляційних втрат та 0,2% за користування грошовими коштами на умовах товарного кредиту, ТзОВ “ІТАК» збільшує розмір позовних вимог та просить стягнути з Відповідача: 7 736 830,13 грн. - суми основного боргу; 1 001 558,16 грн. - суми нарахованої за умовами договору пені; 99 739,95 грн. - 3 % річних від простроченої суми; 73 917,37 грн. - суми інфляційних втрат; 2 413 962,52 грн. - 0,2% за користування грошовими коштами на умовах товарного кредиту.
17.02.2026 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№4448/26, вх.№4441/26 та вх.№4461/26).
18.02.2026 через систему «Електронний Суд» від позивача поступила заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній зазначає, що у зв'язку з частковим погашенням Відповідачем основного боргу по договору поставки №61 від 29.05.2024 року та донарахуванням Позивачем сум пені, 3% річних, інфляційних втрат та 0,2% за користування грошовими коштами на умовах товарного кредиту, ТзОВ “ІТАК» зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з Відповідача: 7 536 830,13 грн. - суми основного боргу; 1 050 999,28 грн. - суми нарахованої за умовами договору пені; 99 633,10 грн. - 3 % річних від простроченої суми; 73 917,37 грн. - суми інфляційних втрат; 2 413 762,52 грн. - 0,2% за користування грошовими коштами на умовах товарного кредиту.
В підготовче засідання 18.02.2026 в режимі відеоконференції з'явився представник позивача, який висловився з приводу поданих заяв.
Розглянувши заяви позивача про збільшення та зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини другої ст. 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини п'ятої ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
Таким чином, розглянувши заяву позивача від 10.02.2026 (вх. №587/26) про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку, що вказана заява подана позивачем у відповідності до приписів ст. 46 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому приймається судом до розгляду.
Дослідивши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог від 18.02.2026 (вх.№711/26) суд приймає її до розгляду та постановляє подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням наступних вимог: 7 536 830,13 грн. - суми основного боргу; 1 050 999,28 грн. - суми нарахованої за умовами договору пені; 99 633,10 грн. - 3 % річних від простроченої суми; 73 917,37 грн. - суми інфляційних втрат; 2 413 762,52 грн. - 0,2% за користування грошовими коштами на умовах товарного кредиту.
При цьому, беручи до уваги необхідність дотримання принципів рівності учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, суд вважає за доцільне надати відповідачу можливість надати суду та направити позивачу письмові пояснення по суті заяви позивача від 18.02.2026 (вх. № 711/26) про зменшення позовних вимог.
За результатами проведеного засідання суд зауважує, що згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, беручи до уваги наявність строку для проведення підготовчого провадження у даній справі, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 2, 13, 42, 46, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх.№587/26 від 10.02.2026).
2. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№711/26 від 18.02.2026) у подальшому розгляд справи здійснювати із врахуванням цієї заяви.
3. Відкласти підготовче засідання на 11.03.26 о 10:45 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань (ІІ-й поверх) зал судових засідань №6.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Щигельська О.І.