вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"18" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/405/26
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 6, Київська обл., м. Біла Церква
до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Аптека № 1», Київська обл., м. Біла Церква
про стягнення 156260,66 грн.
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено інформації щодо наявності електронного кабінету у відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Частиною 2 ст. 16 ГПК України передбачено, що представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
За приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Звертаючись з даним позовом, представник позивача (Альона Іванівна Ковбасюк-Боброва) у вступній частині позовної заяви зазначає себе як адвокат, водночас в прохальній частині позовної заяви представник себе зазначає як начальник юридичного відділу КП БМР ЖЕК № 6.
Разом з тим, до позовної заяви не додано документів (статуту, положення, трудового договору (контракту) тощо), визначених ч. 3 ст. 56 ГПК України, які б підтверджували наявність у Ковбасюк-Бобрової А.І. повноважень, на вчинення дій від імені позивача в порядку самопредставництва.
Також суд зазначає, що ГПК України не передбачає одночасної участі особи у справі в порядку самопредставництва і водночас в статусі адвоката, як представника.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копію договору № 56 від 31.08.2021 р. та акт наданих послуг № 502 за жовтень 2025 р., проте вказані документи позивачем до позовної заяви не додано.
Крім того, позивачем додано до позовної заяви, зокрема копію договору № 56 від 10.09.2021 р., акт наданих послуг № 1299 за жовтень 2025 р. та акт наданих послуг № 1433 за листопад 2025 р., які відсутні в переліку додатків до позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем, як доказ направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист № 0910600037630 від 11.02.2026 р., накладну № 0910600037630 від 11.02.2026 р. та чек від 11.02.2026 р.
Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист № 0910600037630 від 11.02.2026 р., відповідачу не було направлено копії договору № 56 від 10.09.2021 р., акт наданих послуг № 1299 за жовтень 2025 р. та акт наданих послуг № 1433 за листопад 2025 р.
Таким чином, опис вкладення у цінний лист № 0910600037630 від 11.02.2026 р., накладна № 0910600037630 від 11.02.2026 р. та чек від 11.02.2026 р. не є доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданим до неї документами.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовна заява не містить відомостей про те, які акти надання послуг за спірний період квітень 2025 року - листопад 2025 року залишились неоплаченими відповідачем та на яку суму, враховуючи що місячна вартість послуг становить 11667,47 грн.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Твердження позивача про наявність боргу в сумі 156260,66 грн. за період з квітня по листопад 2025 року (8 місяців) є необґрунтованим: позивач посилається на місячну вартість послуг у розмірі 11667,47 грн., що за весь спірний період теоретично могло б становити максимум 93339,76 грн. (8 Ч 11 667,47 грн), тоді як заявлена до стягнення сума суттєво перевищує цю розрахункову величину без будь-якого належного обґрунтування такої розбіжності.
Обґрунтуваного розрахунку 156260,66 грн. боргу з зазначенням суми боргу за кожний місяць періоду його існування до позовної заяви не додано.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
3. Запропонувати позивачу надати до суду:
- докази направлення відповідачу копії договору № 56 від 10.09.2021 р., акт наданих послуг № 1299 за жовтень 2025 р. та акт наданих послуг № 1433 за листопад 2025 р.;
- документ, що підтверджує повноваження представника позивача в порядку самопредставництва;
- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:
1) викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
2) обґрунтованого розрахунку суми боргу;
3) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів;
4) інформації щодо наявності у відповідача електронного кабінету.
4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева