Ухвала від 20.02.2026 по справі 910/3496/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.02.2026Справа № 910/3496/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА"

про видачу дубліката ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі №910/3496/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ-РЄА";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "АНДІЖ ТРЕЙД";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТ ВЕЙ";

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників справи: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА", в якій останнє просить видати дублікат ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі №910/3496/17.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі №910/3496/17 не є виконавчим документом, тож її дублікат не може бути видано.

Додатково суд звертає увагу заявника на необхідність дотримання вимог ст. 170 ГПК України, яка встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Заявником не вказано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, що є порушенням ч. 1 ст. 170 ГПК України, не надано доказів надсилання заяви іншим учасникам справи, відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА" від 18.02.2026 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 20.02.2026 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко

Попередній документ
134233376
Наступний документ
134233378
Інформація про рішення:
№ рішення: 134233377
№ справи: 910/3496/17
Дата рішення: 20.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (01.08.2017)
Дата надходження: 03.03.2017
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
21.01.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2020 11:00 Касаційний господарський суд
12.05.2020 10:50 Касаційний господарський суд
19.05.2020 10:50 Касаційний господарський суд
15.07.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2020 10:20 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2020 11:55 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2021 15:00 Касаційний господарський суд
24.01.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
КРАСНОВ Є В
КУКСОВ В В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
ВАЩЕНКО Т М
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
КРАСНОВ Є В
КУКСОВ В В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вей"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Андіж Трейд"
ТОВ "Фаст Вей"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вей"
відповідач (боржник):
ТОВ "ТОВ-РЄА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОВ-РЄА"
державний виконавець:
Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м.Київа головного територіального управління юстиції у м.Києві
за участю:
Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ТОВ-РЄА"
ТОВ "Фаст Вей"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОВ-РЄА"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика"
позивач (заявник):
ТОВ "Полірем-Логістика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика"
представник:
Адвокат Бондарчук В.В.
Тучіна Олена Валентинівна
представник відповідача:
Адвокат Хіміч В.О.
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика"
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЄВСІКОВ О О
ЗУБЕЦЬ Л П
ІОННІКОВА І А
МАРТЮК А І
ПІЛЬКОВ К М
ПОПІКОВА О В
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л