ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
м. Київ
20.02.2026Справа № 906/1663/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" (адреса: 01032, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 106-Б)
до 1. Міністерства юстиції України (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13)
2. Приватного підприємства "ФОРПОСТ-ПВП" (адреса: 04071, місто Київ, вулиця Набережно - Лугова, будинок 7-Б, кв. 9)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан Сільвер Маркетинг Трейд" (адреса: 02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, 9; код ЄДРПОУ 37808172).
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1. Державний реєстратор Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходоровська Оксана Миколаївна (адреса: 11725, Житомирська область, Звягельський район, с. Чижівка, вул. Шевченка, 9).
2. Державний реєстратор Гладковицької сільської ради Житомирської області Левківська Олена Миколаївна (адреса: 11115, Житомирська область, Коростенський район, с. Гладковичі, вул. Репкіна Н, 5в).
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
Суддя Літвінова М.Є.
Без виклику представників учасників справи.
18 грудня 2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" до Міністерства юстиції України, та Приватного підприємства "ФОРПОСТ-ПВП" про:
- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 21.11.2025 №3198/5 "Про задоволення скарг" в частині задоволення скарги ПП "Форпост-ПВП", зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 22.08.2025 за №СК-3261-25 щодо анулювання рішень, які були вчинені державним реєстратором Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Ходоровською Оксаною Миколаївною від 29.12.2020 за №№56005344, 55997696 та державним реєстратором Гладковицької сільської ради Левківською Оленою Миколаївною від 09.02.2023 за №66358876, від 10.02.2023 за №66367528;
- зобов'язання Міністерства юстиції України вчинити дії щодо поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи щодо рішень державного реєстратора Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Ходоровської Оксани Миколаївни від 29.12.2020 за №№ 56005344, 55997696 та державного реєстратора Гладковицької сільської ради Левківської Олени Миколаївни від 09.02.2023за №66358876, від 10.02.2023 за №66367528.
Крім того, разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів та заяву про залучення третіх осіб.
22.12.2025 до Господарського суду Житомирської області надійшло клопотання ТОВ "Акріс-Груп" про передачу справи № 906/1663/25 за позовом ТОВ "Акріс-Груп" до Міністерства юстиції України та Приватного підприємства "ФОРПОСТ-ПВП" про визнання протиправним і скасування наказу та зобов'язання вчинити дії, за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 (суддя Машевська О.П.) передано за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" до Міністерства юстиції України та Приватного підприємства "ФОРПОСТ-ПВП" про визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026 позовну заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог пункту 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
30.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 906/1663/25, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан Сільвер Маркетинг Трейд" та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів- державного реєстратора Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходоровську Оксану Миколаївну та державного реєстратора Гладковицької сільської ради Житомирської області Левківську Олену Миколаївну, призначено підготовче засідання на 16.03.2026.
11.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
11.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів направлення.
13.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.
16.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
17.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву представника відповідача-2.
17.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.
17.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву представника відповідача-1.
18.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.
Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.
Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Приписами частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Розглянувши заяву представника позивача про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "ВКЗ", суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи дотримання позивачем вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, відповідна заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Забезпечити участь представника позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судове засідання у справі № 906/1663/25, яке відбудеться 16.03.26 о 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.
3. Провести судове засідання та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення через сервіс "Захищений відеоконференцзв'язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).
4. Повідомити заявнику облікові записи судді Літвінової М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_2 та секретаря судового засідання Лобок К.К. - ІНФОРМАЦІЯ_3.
5. Попередити представника позивача про те, що він має: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
6. Попередити представника позивача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя М.Є. Літвінова