Ухвала від 20.02.2026 по справі 910/1414/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.02.2026Справа № 910/1414/26

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву Ніжинської окружної прокуратури (адреса: 16600, Чернігівська область, місто Ніжин, вулиця Овдіївська, будинок 2) в інтересах Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (адреса: 16663, Чернігівська область, смт. Лосинівка, вулиця Шевченка, будинок 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОВНА МАНУФАКТУРА» (адреса: 03039, місто Київ, Провулок Руслана Лужевського, будинок 14)

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 40 800, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ніжинська окружна прокуратура в інтересах Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОВНА МАНУФАКТУРА» (далі - відповідач) про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 19.04.2024 до Договору № 40 від 08.03.2024 та стягнення 40 800, 00 грн пені.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги прокурор зазначає, що при укладенні Додаткової угоди № 1 від 19.04.2024 до Договору № 40 від 08.03.2024 порушено умови п. 4 ч.5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», підпункту 4 п. 19 «Особливостей здійснення публічних закупівель», затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178, а також п.13.2.4 Договору № 40 від 08.03.2024, у зв'язку з чим прокурор просить суд визнати вищевказану додаткову угоду недійсною.

Крім того, прокурор просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 40 800, 00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви Ніжинської окружної прокуратури в інтересах Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У шапці позовної заяви зазначено заявник - Ніжинська окружна прокуратура (адреса: 16600, Чернігівська область, місто Ніжин, вулиця Овдіївська, будинок 2) з кодом ЄДРПОУ 0291011423, тоді як кодом заявника є 02910114.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви заявником зазначено позовну вимогу - визнання недійсною Додаткової угоди № 1 від 19.04.2025 до Договору № 40 від 08.03.2024, з огляду на те, що до матеріалів справи додано копію Додаткової угоди № 1 від 19.04.2024.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Ніжинської окружної прокуратури підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу прокурора на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо прокурор не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Ніжинської окружної прокуратури залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; надати докази направлення відповідачу заяви про усунення недоліків;

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Літвінова

Попередній документ
134233292
Наступний документ
134233294
Інформація про рішення:
№ рішення: 134233293
№ справи: 910/1414/26
Дата рішення: 20.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (20.02.2026)
Дата надходження: 11.02.2026
Предмет позову: визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 40 800,00 грн пені