Ухвала від 20.02.2026 по справі 910/1554/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.02.2026Справа № 910/1554/26

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П. , розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця Чубейко Олени Василівни

до Фізичної особи - підприємця Самолюка Вадима Володимировича

про стягнення 112 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Чубейко Олена Василівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Самолюка Вадима Володимировича про стягнення 112 000,00 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог п. 2, 6-10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Фізичної особи - підприємця Самолюка Вадима Володимировича є: АДРЕСА_1 , проте в позовній заяві зазначена інша адреса, ніж адреса місцезнаходження відповідача чим порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, в позовній заяві не вказано відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору або не обґрунтовано, що законом не встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, або, що такі не здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, чим порушено вимоги п. 6-10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Фізичної особи - підприємця Чубейко Олени Василівни підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Чубейко Олени Василівни до Фізичної особи - підприємця Самолюка Вадима Володимировича про стягнення 112 000,00 грн., залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Фізичній особі - підприємцю Чубейко Олені Василівні спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання позовної заяви із зазначенням вірного місця проживання чи перебування Фізичної особи - підприємця Самолюка Вадима Володимировича ;

- подання відомостей вжиття заходів досудового врегулювання спору або обґрунтування, що законом не встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- подання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, або, що такі не здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий

Попередній документ
134233273
Наступний документ
134233275
Інформація про рішення:
№ рішення: 134233274
№ справи: 910/1554/26
Дата рішення: 20.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (20.02.2026)
Дата надходження: 16.02.2026
Предмет позову: стягнення 112 000,00 грн
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БОСИЙ В П
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Самолюк Вадим Володимирович
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Чубейко Олена Василівна
представник позивача:
МАСЮК ГАННА СЕРГІЇВНА