Рішення від 20.02.2026 по справі 908/3497/25

номер провадження справи 21/38/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 Справа № 908/3497/25 (908/6/26)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, розглянувши матеріали

За позовною заявою - Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах у Сумської області (вул. Троїцька, буд. 8, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 37970593, E-mail: office.sumyt@sm.treasury.gov.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821153, ел. пошта: tov.inteks@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про стягнення 45 360, 00 грн.

в межах провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821153, ел. пошта: tov.inteks@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Розпорядник майна - Сєдова Наталя Іванівна (вул. Гагаріна, буд. 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 18.12.2025 зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ". Попереднє засідання відкладене на 24.02.2026, 14 - 00.

До суду від Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах у Сумської області надійшла позовна заява № 04-32-06/1753 від 23.12.2025 (вх. № 16/08-07/26 від 01.01.2026), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Інвест" заборгованість за Договором поставки № 645/47/04-41/35 від 18.10.2023 у розмірі 45 360, 00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.01.2026 розгляд позовної заяви (єдиний унікальний номер № 908/6/26/25) за вище зазначеним позовом визначено судді Черкаському В.І., у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ". У справі триває процедура розпорядження майна, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Сєдова Н.І.

Ухвалою суду від 16.01.2026 відкрите провадження у справі 908/3497/25 (908/6/26) за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

ТОВ "ІНТЕКС ІВЕСТ" (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористалось, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було повідомлене належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку 16.01.2026 копії ухвали суду в його електронний кабінет, зареєстрований у підсистемі Електронний суд ЄСІКС.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд

УСТАНОВИВ:

Між позивачем в особі в. о. начальника управління Борисенко Ольги Миколаївни, яка діяла на підставі Положення про Управління ДКСУ у м. Сумах Сумської області, затвердженого наказом Державної казначейської служби України від 21.11.2011 № 113 (зі змінами), та наказу УДКСУ у м. Сумах Сумської області від 26.09.2023 № 149-В (надалі за текстом - "Покупець"), та ТОВ "Інтекс Інвест" (надалі за текстом - "Постачальник") в особі бухгалтера Журавель Наталії Миколаївни, яка діяла на підставі Довіреності № 74 від 02.01.2023, укладено Договір.

Відповідно до розділу 1 Договору Постачальник зобов'язується передати Покупцю у власність товар, а саме: бензин А-95 (код УКТЗЕД 2710124512); ДК 021:2015 09130000-9 Нафта і дистиляти, а Покупець зобов'язується оплатити та прийняти вказаний товар.

Згідно з пунктом 2.1 Договору, товар уважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем за кількістю та якістю з моменту фактичного отримання товару згідно з умовами договору.

Відповідно до пункту 3.2 Договору загальна сума становить 45 360, 00 гривень.

Порядок оплати товару передбачено розділом 4 Договору. Оплата здійснюється Покупцем у національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити Постачальника. Постачальник зобов'язується видати довірчі документи та видаткову накладну на товар представнику Покупця за умови надання довіреності на отримання товару.

Передача Покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправлення автомобілів Покупця в разі пред'явлення довіреними особами Покупця скретч-картки. Скретч-картка є підставою для видачі (заправлення) з АЗС указаного в картці об'єму й марки товару, після чого всі обов'язки сторін за погашеними скретч-картками вважаються виконаними. При цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості, меншій за зазначену в скретч-картці (розділ 5 Договору). Відповідно до пункту 5.2 Договору Покупець зобов'язується отримати товар на АЗС на умовах самовивезення.

Після укладення Договору Постачальник надав Управлінню видаткову накладну від 18.10.2023 № 0047/0002562 щодо оплати 840 літрів бензину А-95 на загальну суму 45 360, 00 гривень. Платіжною інструкцією Управління від 18.10.2023 № 411 було здійснено оплату товару згідно з пунктом 4.1 Договору.

Після проведення оплати Постачальник надав Управлінню видаткові накладні та специфікації відпущених скретч-карток від 20.10.2023. Надані Управлінню скретч-картки використані не були. Разом з тим із другої половини січня 2025 року в мережі АЗС Постачальника неможливо отримати пальне за скретч-картками у зв'язку з його відсутністю. Станом на 22.12.2025 в Управлінні залишилися невикористані скретч-картки на загальну суму 45 360, 00 гривень.

Станом на 22.12.2025 залишок недоотриманого товару за скретч-картками становить 840 літрів бензину А-95 на суму 45 360, 00 грн із ПДВ, а саме: 40 скретч-карток номіналом 10 літрів (усього 400 літрів) та 22 скретч-картки номіналом 20 літрів (усього 440 літрів).

Невиконання ТОВ "Інтекс Інвест" своїх договірних зобов'язань істотно ускладнює здійснення повноцінної діяльності, створює суттєві перешкоди в роботі Управління, порушує нормальний режим функціонування державного органу та завдає шкоди його правомірним інтересам.

Встановивши факти неотримання пального, Управління звернулося до ТОВ "Інтекс Інвест" із Претензією від 27.02.2025 № 04-32-08/307, вимагаючи повернення сплачених коштів. Претензію було отримано Відповідачем 04.03.2025. Відповідь до Управління не надходила.

Відповідно до розділу 9 Договору, спір вирішується в судовому порядку.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов1язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Частиною 1 ст. 670 ЦК України передбачено, що якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Статтею 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.

Статтею 692 ЦК України законодавцем було унормовано загальні положення, якими врегульовано загальні питання оплати товару, порядку виконання такого обов'язку та наслідків його порушення, одночасно з цим закріпивши в приписах ст. ст. 693 - 695 цього Кодексу спеціальні норми якими врегульовано правовідносини купівлі-продажу у випадках, коли розрахунок за товар здійснюється шляхом попередньої оплати або ж продаж здійснюється з відстрочкою (у кредит) чи розстрочкою.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, із закінченням строку виконання зобов'язання продавця передати оплачений покупцем товар останньому таке зобов'язання припиняється і відповідно трансформується в зобов'язання з повернення сплаченої покупцем передоплати за його вимогою, і навпаки, із закінченням строку оплати покупцем товару, проданого в кредит, таке зобов'язання припиняється і трансформується в зобов'язання з повернення продавцю відповідного товару.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

За ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Обов'язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до ст. 74 ГПК України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому ст. 74 ГПК України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та приписи чинного законодавства України, відсутність будь-яких заперечень відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 74, 126, 129, 237-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821153) на користь Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах у Сумської області (вул. Троїцька, буд. 8, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 37970593) 45 360 (сорок п'ять тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп. основного боргу та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати позивачу, відповідачу, розпоряднику майна (до електронного кабінету).

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.02.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ