номер провадження справи 17/157/25
17.02.2026 Справа № 908/3885/25
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3885/25
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання», 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35
до відповідача: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Запорізька 13», 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 13
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14
про стягнення 66 296,72 грн
У засіданні приймали участь:
від позивача: Краснокутська Ю.О., довіреність від 02.01.26 № 6
від відповідача: Степанова Ю.В., паспорт, наказ від 01.10.24 № 1, Здорик О.І., ордер серія АР № 1294266 від 03.02.26
від третьої особи: Яковішина Л.В., довіреність від 09.12.25 № 529
25.12.25 до Господарського суду Запорізької області в системі “Електронний суд» надійшла позовна заява за вих. від 25.12.25 товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання» (далі ТОВ “Запоріжжяелектропостачання») до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Запорізька 13» (надалі ОСББ “Запорізька 13») про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у період з жовтня 2024 року по липень 2025 року у розмірі 66 296,72 грн, а саме: 62 479,68 грн основного боргу, 1 166,68 грн 3 % річних та 2 650,36 грн. індексу інфляції (інфляційних втрат).
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/3885/25 між суддями від 26.12.25, вказану позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 31.12.25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/3885/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.
15.01.26 до суду від ОСББ “Запорізька 13» надійшли:
- відзив за вих. від 14.01.26 на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечує проти позову та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі;
- заява за вих. від 14.01.26, в якій представник відповідача просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача АТ «Запоріжжяобленерго»;
- клопотання за вих. від 14.01.26 про розгляд справи № 908/3885/25 у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвалою від 16.01.26 судом призначено розгляд справи № 908/3885/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 03.02.26 об 11 год. 00 хв.
02.02.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення.
В засіданні 03.02.26 представники відповідача підтримали заяву за вих. від 14.01.26 про залучення АТ «Запоріжжяобленерго» до участі у справі № 908/3885/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, представник позивача не заперечила проти задоволення вказаної заяви.
Представники сторін в засіданні 03.02.26 надали усні пояснення на питання суду (головуючого), які виникли в розгляді цієї справи.
Ухвалою від 03.02.26 судом вирішено:
1. Задовольнити заяву відповідача за вих. від 14.01.26 про залучення АТ “Запоріжжяобленерго» до участі у справі № 908/3885/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
2. Залучити акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926) до участі у справі № 908/3885/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
3. Відкласти розгляд справи № 908/3885/25 на 17.02.26 об 11 год. 30 хв.
4. Зобов'язати позивача невідкладно надіслати (направити) на адресу третьої особи екземпляр (копію) позовної заяви і доданих до неї документів на підтвердження своєї правової позиції. Докази такого надсилання (направлення) невідкладно надати суду.
5. Зобов'язати відповідача невідкладно надіслати (направити) на адресу третьої особи екземпляр (копію) відзиву на позову заяву і доданих до нього документів на підтвердження своєї правової позиції (заперечень). Докази такого надсилання (направлення) невідкладно надати суду.
6. Запропонувати:
- третій особі (АТ “Запоріжжяобленерго») подати на адресу суду письмові пояснення щодо обставин справи (позову або відзиву) в яких викласти свою правову позицію щодо заявленої позовної вимоги позивача та заперечень (відзиву) відповідача протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали;
- іншим учасникам справи - свої обґрунтування (відповідь) щодо таких пояснень до початку судового засідання призначеного на 17.02.26.
7. Зобов'язати учасників справи виконати вимоги п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 31.12.25.
16.02.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про виконання вимог п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 31.12.25.
Також, 16.02.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про виконання вимог п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 03.02.26.
16.02.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника третьої особи надійшло клопотання з проханням визнати поважною причину пропуску строку для надання письмових пояснень з доказами та поновити його.
16.02.26 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення за вих. від 16.02.26 на додаткові пояснення.
Ухвалою від 17.02.26 судом задоволено клопотання представника третьої особи (сформоване в системі «Електронний суд» 16.02.26) про поновлення пропущеного строку для подання письмових пояснень з доказами. Поновлено процесуальний строк на подання письмових пояснень з доказами та долучено до матеріалів справи надані докази.
В засіданні 17.02.26 судом задоволено клопотання представника позивача (сформоване в системі «Електронний суд» 16.02.26) про виконання вимог п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 03.02.26 та прийнято до розгляду клопотання представника позивача (сформоване в системі «Електронний суд» 16.02.26) про виконання вимог п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 31.12.25.
Представники учасників справи в засіданні 17.02.26 надали усні пояснення на питання суду (головуючого), які виникли в розгляді справи.
Розглядаючи в засіданні 17.02.26 матеріали справи № 908/3885/25, судом враховано, що ч. 3 ст. 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
У відповідності до ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
З урахуванням викладеного, вивчивши матеріали справи, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, з метою забезпечення кожної із сторін на належний судовий захист суд дійшов висновку про необхідність перейти від спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 11.03.26 об 11 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 181-183, 234, 235, 247, ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд
1. Подальший розгляд справи № 908/3885/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати провадження у справі № 908/3885/25 в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче судове засідання призначити на 11.03.26 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено на стенді оголошень про судові засідання або в кабінеті № 214, корпус 1).
Контактні дані господарського суду Запорізької області:
Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;
E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;
телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
4. Суд роз'яснює позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
5. Зобов'язати відповідача не пізніше 18.02.26 надати (вручити) позивачу та третій особі у цій справі заперечення за вих. від 16.02.26 на додаткові пояснення. Докази такого надання (вручення) невідкладно надати суду.
6. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обов'язковою.
7. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею - 17.02.26 та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун