номер провадження справи 26/135/25
19.02.2026 Справа № 908/2777/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Юлдашев О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про роз'яснення ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 у справі про банкрутство №908/2777/25
Представники сторін не з'явились
ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 04.02.2026р. через систему «електронний суд» звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про роз'яснення Ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 по справі № 908/2777/25, якою закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
04.02.2026 через систему “Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про роз'яснення ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 у якій заявник просить суд роз'яснити резолютивну частину ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 у справі № 908/2777/25, а саме: чи вважається заборгованість ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) перед ОСОБА_2 , що виникла до 02.10.2025р. погашеною, у зв'язку із закриттям провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ч.1 п. 8 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог; чи вважаються виконавчі листи, зокрема, від 11.06.2025 по справі № 758/9373/23, який виданий Оболонським районним судом міста Києва за відповідними вимогами ОСОБА_2 такими, що не підлягають виконанню у зв'язку із закриттям провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ч.1 п. 8 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог; чи набрала законної сили ухвала Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025р. по справі № 908/2777/25 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та чи є обов'язковою до виконання, з урахуванням наявності факту апеляційного оскарження вказаної ухвали ОСОБА_3 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 заяву розподілено судді Юлдашеву О.О.
Ухвалою від 13.02.2026 розгляд заяви призначено на 19.02.2026.
Сторони не направили своїх представників у судове засідання. Відповідно до ст. 202 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши подану ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заяву про роз'яснення ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 по справі № 908/2777/25, якою закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та додатки до неї, господарський суд дійшов висновку про її задоволення на підставі наступного.
Відповідно до абзацу двадцять четвертого статті 1 КУзПБ учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.
Сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут) (абзац двадцять другий статті 1 КУзПБ).
Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає боржника - як юридичну особу або фізичну особу, у тому числі фізичну особу - підприємця, неспроможну виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Відповідно до частини першої статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Виходячи зі змісту наведеної норми роз'яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Відповідно до частин першої та другої статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Серед іншого слід зазначити, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 по справі № 908/2777/25 закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з підстав передбачених ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
За змістом частини 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
При цьому, ОСОБА_1 у заяві про роз'яснення ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 по справі № 908/2777/25 зазначає, що незважаючи на наявність закритого провадження у справі про неплатоспроможність Оболонським районним судом міста Києва на користь ОСОБА_2 видано виконавчий лист від 11.06.2025 р. по справі № 758/9373/23 щодо стягнення заборгованості.
Також Заявник повідомляє, що відносно нього Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Бережним Ярославом Вікторовичем 12.06.2025р. на підставі виконавчого листа від 11.06.2025р. № 758/9373/23, який виданий Оболонським районним судом міста Києва, відкрито виконавче провадження, номер в АСВП 78360384 та накладено арешти на грошові кошти та майно ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд
Роз'яснити резолютивну частину ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 по справі № 908/2777/25, якою закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:
- роз'яснити ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), що заборгованість ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) перед ОСОБА_4 , що виникла до відкриття провадження у справі № 908/2777/25, тобто до 02.10.2025р., вважається погашеною у зв'язку із закриттям провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ч.1 п. 8 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог;
- роз'яснити ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), що виконавчі листи не підлягають виконанню, в тому числі виконавчий лист від 11.06.2025р. по справі № 758/9373/23, який виданий Оболонським районним судом міста Києва на користь ОСОБА_2 не підлягає виконанню у зв'язку із закриттям провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ч.1 п. 8 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог;
- роз'яснити ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), що ухвала Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 по справі № 908/2777/25, якою закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) набирала законної сили у день її винесення 23.12.2025р. та є обов'язковою до виконання, незважаючи на факт апеляційного оскарження вказаної ухвали ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили у день її підписання - 20.02.2026.
Суддя О.О. Юлдашев