Рішення від 20.02.2026 по справі 907/1104/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.02.2026 м. Ужгород Справа № 907/1104/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.,

розглянувши справу в порядку загального позовного провадження

за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, м. Київ

до відповідача-1 Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Харків

та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький механічний завод", м. Рахів Рахівський район Закарпатської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів

За участю представників:

прокуратури - Чулей О.Ю., службове посвідчення № 069356 від 01.03.2023

позивача - Дан Є.М., представник в порядку самопредставництва

відповідача-1 - Пономаренко М.А., адвокат, довіреність від 08.01.2026 - в режимі відеоконференції

відповідача-2 - Півоваров М.В., представник в порядку самопредставництва - в режимі відеоконференції

третьої особи - не з'явився

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

На підставі статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду згідно статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Д. Є. Мірошниченко

Попередній документ
134233025
Наступний документ
134233027
Інформація про рішення:
№ рішення: 134233026
№ справи: 907/1104/24
Дата рішення: 20.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.02.2026)
Дата надходження: 30.12.2024
Предмет позову: визнання недійсним договору та стягнення
Розклад засідань:
05.02.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
29.01.2026 10:00 Господарський суд Закарпатської області
19.02.2026 10:00 Господарський суд Закарпатської області
20.02.2026 10:15 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
МІРОШНИЧЕНКО Д Є
МІРОШНИЧЕНКО Д Є
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
м.Львів, Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
м.Львів, Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький механічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький механічний завод»
відповідач в особі:
Регіональна філія "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця"
за участю:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Державна аудиторська служба України
Запорізька обласна прокуратура
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Регіональна філія "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький механічний завод"
запорізька обласна прокуратура, 3-я особа без самостійних вимог :
м.Львів, Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький механічний завод"
заявник апеляційної інстанції:
м Запоріжжя, Запорізька обласна прокуратура
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Запорізька обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м Запоріжжя
позивач (заявник):
Державна аудиторська служба України
Запорізька обласна прокуратура
позивач в особі:
Державна аудиторська служба України
представник відповідача:
адвокат Лаврова Марія Анатоліївна
Пономаренко Марина Анатоліївна
прокурор:
Черний Петро Анатолієвич
Черний Петро Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА