61022, м. Харків, пр. Науки, 5
про залишення позовної заяви без руху
20.02.2026 Справа №905/100/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: ОСОБА_1 , м.Дніпро
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фортуна», м.Донецьк
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецресурс», м.Донецьк
про виключення зі складу учасників
Позивач, ОСОБА_1 , м.Дніпро звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фортуна», м.Донецьк та відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецресурс», м.Донецьк про виключення останніх зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргус».
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У додатках до позовної заяви позивачем визначено, що останнім надано до суду, в обґрунтування позовних вимог, зокрема копії викликів учасників на загальні збори ТОВ «Аргус», що відбулися 30.06.2025 (п.10 додатку - додаток 9).
Проте, додані до позовної заяви копії документів не містять викликів учасників на загальні збори ТОВ «Аргус» на 30.06.2025.
У зв'язку з невідповідністю вказаних додатків до позовної заяви №2026.02.16/01 від 16.02.2026 з фактично наданими до матеріалів позовної заяви документами, відповідальними працівниками відділу документального забезпечення та документообігу Господарського суду Донецької області складено акт б/н від 17.02.2026.
Отже, на виконання вимог господарського процесуального законодавства, суду не в повному обсязі надано документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та які відповідали б переліку зазначеному позивачем в його позовній заяві.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фортуна», м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецресурс», м.Донецьк підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , м.Дніпро до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фортуна», м.Донецьк та відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецресурс», м.Донецьк про виключення останніх зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргус» - залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 , м.Дніпро строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду копій викликів учасників на загальні збори ТОВ «Аргус», що відбулися 30.06.2025.
3. Роз'яснити ОСОБА_1 , м.Дніпро, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило