Ухвала від 19.02.2026 по справі 904/5948/16

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5948/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМТЕЙ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі №904/5948/16 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ" виконує арбітражний керуючий Коренчук Тетяна Олександрівна.

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 №103 відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/1926/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 27.01.2026 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №904/5948/16 між суддями, та визначено її до розгляду судді Бєлік В.Г.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2026 справу №904/5948/16 прийнято до свого провадження.

02.02.2026 до суду через систему "Електронний суд від арбітражної керуючої Коренчук Тетяни Олександрівни надійшло клопотання (вх. номер суду 4542/26 від 02.02.2026) про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора, в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури у справі №904/5948/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БРЕНД-ШОУ» та строк повноважень ліквідатора - арбітражної керуючої Коренчук Т.О. на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2026 прийнято до розгляду клопотання арбітражного керуючого Коренчук Т.О. (вх. номер суду 4542/26 від 02.02.2026) про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора та призначено судове засідання на 23.02.2026 о 11:00 год.

16.02.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражної керуючої Коренчук Тетяни Олександрівни надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 заяву арбітражної керуючої Коренчук Тетяни Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено, судове засідання, яке призначене на 23.02.2026 об 11:00 год., проводити в режимі відеоконференції за участю арбітражної керуючої Коренчук Тетяни Олександрівни.

18.02.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" надійшла заява про участь в судових засіданнях представника Горобця Руслана Васильовича в режимі відеоконференції.

18.02.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Заміський будинок ЛТД" надійшла заява про участь в судових засіданнях представника Бовкуна Владислава Ігоровича в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Пунктом 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяви кредиторів про участь у судовому засіданні, що призначене на 23.02.2026 о 11:00 год., по справі №904/5948/16, в режимі відеоконференції за участю представників Горобця Р.В. та Бовкуна В.І поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про участь у судових засіданнях представника Горобця Руслана Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Заміський будинок ЛТД" про участь у судових засіданнях представника Бовкуна Владислава Ігоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

3. Судове засідання, яке призначене на 23.02.2026 р. 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю арбітражної керуючої Коренчук Тетяни Олександрівни, представника Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" - Горобця Р.В., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Заміський будинок ЛТД" - Бовкуна В.І.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет) № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

6. Роз'яснити учаснику відеоконференції арбітражній керуючій Коренчук Тетяні Олександрівні, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

7. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

8. Попередити арбітражну керуючу Коренчук Тетяну Олександрівну, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік

Попередній документ
134232807
Наступний документ
134232809
Інформація про рішення:
№ рішення: 134232808
№ справи: 904/5948/16
Дата рішення: 19.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.02.2026)
Дата надходження: 26.12.2022
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
07.03.2026 03:11 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2026 03:11 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2026 03:11 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2026 03:11 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2026 03:11 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2026 03:11 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2026 03:11 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2026 03:11 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2026 03:11 Господарський суд Дніпропетровської області
31.03.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.06.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.08.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.12.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.03.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2021 15:15 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.10.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.11.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.12.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.10.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2024 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2025 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2025 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
арбітражний керуючий:
Адвокат/Арбітражний керуючий Коренчук Тетяна Олександрівна
Ніколаєва Ірина Валеріївна
відповідач (боржник):
ТОВ "Торговий дім "Бренд Шоу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ"
за участю:
Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Адвокат Горобець Руслан Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ"
заявник:
Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Арбітражний керуючий Гаман Олександр Миколайович
Арбітражний керуючий Кулик Максим Вікторович
Наумова Оксана Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Заміський будинок ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "ТД "Бренд-Шоу" АК Ніколаєва І.В.
інша особа:
Панічкіна Тамара Олександрівна
Панчук Крістіна Василівна
кредитор:
Публічне акціонерне товариство "Банк "ФОРУМ"
Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"
ТОВ "Річвел"
ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Заміський будинок ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІЧВЕЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
позивач (заявник):
ТОВ "Томтей"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОМТЕЙ"
представник кредитора:
Адвокат Піхотенко Анна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я