Ухвала від 16.02.2026 по справі 903/214/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

16 лютого 2026 року Справа № 903/214/25

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С. розглянувши матеріали клопотання ТзОВ "САЛІТА ТРЕЙД" про залучення у справі №903/214/25 третьою особою

за заявою Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Волиньтурист», с.Світязь, Волинська область

про стягнення 14 934 113, 28 грн.

встановив: 20.01.2026 на адресу суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Волиньтурист» на дії головного державного виконавця Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хоміча Сергія Володимировича у зведеному виконавчому провадженні №78077295 .

Ухвалою від 22.01.2026 скаргу Приватного акціонерного товариства «Волиньтурист» на дії головного державного виконавця Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хоміч Сергія Володимировича у зведеному виконавчому провадженні №78077295 прийнято та призначено до розгляду на 29 січня 2026 року на 12:00 год.

29.01.2026 на адресу суду від ТОВ "САЛІТА ТРЕЙД" надійшло клопотання про залучення у справі третьої особи, відкладення судового засідання на іншу дату та час, залишення скарги без розгляду.

Ухвалою суду від 12.02.2026 розгляд скарги відкладено на 19 лютого 2026 року на 15:00 год.

12.02.2026 на адресу суду від ТзОВ "САЛІТА ТРЕЙД" надійшло клопотання про залучення у справі третьої особи та залишення скарги без розгляду у якій зазначає, що розгляд скарги впливає на права та обов'язки ТзОВ "САЛІТА ТРЕЙД", оскільки Товариство являється єдиним власником об'єкту нерухомого майна .

Дослідивши зміст заяви та обставини, на які покликається ТзОВ "САЛІТА ТРЕЙД" як на підстави для залучення до участі у справі третьою особою, суд зазначає таке;

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд звертає увагу заявника, що у справі №903/214/25 судом розглянуто позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "УКРПРОФТУР" до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" про стягнення 14 934 113, 28 грн. заборгованості.

ТзОВ "САЛІТА ТРЕЙД" не є учасником справи №903/214/25 під час розгляду судом по суті позовних вимог Приватного акціонерного товариства "УКРПРОФТУР" до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" про стягнення 14 934 113, 28 грн. заборгованості.

Натомість, суд розглядає скаргу Приватного акціонерного товариства «Волиньтурист» на дії головного державного виконавця Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хоміча Сергія Володимировича у зведеному виконавчому провадженні №78077295 в порядку розділу VI Господарського процесуального кодексу "СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ".

У зведеному виконавчому провадженні №78077295 об'єднані виконавчі провадження щодо виконання судових рішень/наказів у яких ТзОВ "САЛІТА ТРЕЙД" участі не брало.

Суд звертає увагу, що на стадії судового контролю за виконанням судових рішень, зокрема, під час розгляду скарги на дії органів державної виконавчої служби, ГПК України не передбачено залучення третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «САЛІТА ТРЕЙД» у задоволенні його клопотання про залучення до участі у справі №903/214/25 третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 50, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «САЛІТА ТРЕЙД» про залучення до участі у справі №903/214/25 третьою особою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 16.02.2026

Суддя Микола ШУМ

Попередній документ
134232646
Наступний документ
134232648
Інформація про рішення:
№ рішення: 134232647
№ справи: 903/214/25
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.02.2026)
Дата надходження: 16.02.2026
Предмет позову: стягнення 14934113,28 грн.
Розклад засідань:
01.04.2025 12:00 Господарський суд Волинської області
15.04.2025 11:15 Господарський суд Волинської області
29.01.2026 11:45 Господарський суд Волинської області
12.02.2026 14:45 Господарський суд Волинської області
19.02.2026 14:30 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
САВРІЙ В А
ШУМ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
ШУМ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Волиньтурист"
Приватне акціонерне товариство «Волиньтурист»
за участю:
Любомльський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Саліта Трейд"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство «Волиньтурист»
інша особа:
Любомльський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Укрпрофтур"
Приватне акціонерне товариство "Укрпрофтур"
представник позивача:
Адвокат Марач Владислав Вікторович
представник скаржника:
ЗАЯЦЬ ФЕДІР ФЕДОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
РОМАНЮК Ю Г