20.02.2026 м.Дніпро Справа № 908/1833/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Стефанів Т. В. (доповідач)
розглянув апеляційну скаргу Комунального підприємства "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026 (суддя Зінченко Н. Г.) (заява Комунального підприємства "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2023)
у справі № 908/1833/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання", (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35)
до відповідача Комунального підприємства "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради, (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129А)
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)
про стягнення 8 892 266 грн 13 коп.,
Господарським судом Запорізької області розглядається заява Комунального підприємства "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2023 по справі № 908/1833/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до Комунального підприємства "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення 8 892 266 грн 13 коп. заборгованості, яка складається з: 8 778 469 грн 44 коп. основного боргу; 64 736 грн 64 коп. інфляційних втрат, нарахованих за період з березня по квітень 2023 включно; 49 060 грн 05 коп. 3 % річних, нарахованих за період з 18.02.2023 по 22.05.2023.
26.01.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради надійшла Заява (вх. № 1987/08-08/26 від 27.01.2026), якою заявник просить суд перенести слухання справи № 908/1833/23 з розгляду заяви про перегляд рішення суду за новововиявленими обставинами, призначене на 27.01.2026, на інший час у зв'язку із перебуванням представника КП "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради Скворцової О.О. за межами міста Запоріжжя у службовому відрядженні.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026 у справі № 908/1833/23 здійснено заміну найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача у справі № 908/1833/23 з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго". Відмовлено у задоволенні заяви Комунального підприємства "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2023 по справі № 908/1833/23. Рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2023 по справі № 908/1833/23 залишено в силі.
Не погодившись з вищевказаною ухвалою, Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026р по справі №908/1833/23, якою відмовлено в задоволенні заяви КП "Облводоканал" ЗОР про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2023 за нововиявленими обставинами. Прийняти нове рішення по справі №908/1833/23, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" в повному обсязі. Стягнути з ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" на користь КП "Облводоканал" ЗОР витрати по сплаті судового збору. Відповідно до частини 2 статті 271 ГПК України просимо розглядати апеляційну скаргу з повідомленням сторін.
Згідно з положеннями пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: 3328 грн. При цьому, визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01 січня календарного року. За подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно частини 3 наведеної статті закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Судовий збір сплачується окремо за кожен процесуальний документ, поданий до суду, та за певні судові рішення.
Це означає, що для кожної позовної заяви, апеляційної скарги, касаційної скарги або інших процесуальних документів, які сторона подає, потрібно сплатити судовий збір окремо.
За подання апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір не було.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 2662,40 грн та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Комунального підприємства "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Комунального підприємства "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026 (суддя Зінченко Н. Г.) (заява Комунального підприємства "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2023) у справі № 908/1833/23 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 2662,40 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Т. В. Стефанів