ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"20" лютого 2026 р. Справа № 906/1052/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Василишин А.Р.
судді Бучинська Г.Б.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.12.2025 р.
постановлене у м. Житомир, повний текст складено 25.12.2025 р.
у справі № 906/1052/24 (суддя Сікорська Н.А.)
за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради
до відповідачів:
1. Радомишльської міської ради
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир"
3. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"
про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування речових прав на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
Відповідно до рішення від 15.12.2025 р. у справі № 906/1052/24 Господарський суд Житомирської області частково задоволив позов керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради. Суд ухвалив рішення про:
- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 06.12.2019 р. № 6-4758/14-19-СГ про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Радомишльського району Житомирської області в частині щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825084400:06:000:3000, площею 17,2075 га, що знаходиться за межами населених пунктів Радомишльської об'єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області;
- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 01.12.2020 р. № 19-ОТГ «Про передачу у комунальну власність» в частині щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825084400:06:000:3000, площею 17,2075 га, що знаходиться за межами населених пунктів Радомишльської об'єднано територіально громади Житомирського району Житомирської області;
- скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 1825084400:06:000:3000, площею 17,2075 гектарів;
- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.12.2021 р., який укладений Радомишльською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Яромир»;
- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації всіх речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером 1825084400:06:000:3000, площею 17,2075 га припинивши право комунальної власності Радомишльської міської ради та право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир», а також обтяження, зареєстровані на вказану земельну ділянку;
- витребування у Радомишльської міської ради на користь держави в особі Житомирської обласної ради земельну ділянку з кадастровим номером 1825084400:06:000:3000, в межах та конфігурації накладення площею 2,1835 га на земельну ділянку лісогосподарського призначення з кадастровим номером 1825084400:02:000:0047, відповідно до відомості обчислення площі перетину земельної ділянки з кадастровим номером 1825084400:06:000:3000 та земельної ділянки з кадастровим номером 1825084400:02:000:0047, схеми земельної ділянки утвореної внаслідок перетину земельної ділянки, виготовлених Житомирською філією державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».
Суд відмовив у задоволенні позовних вимог про витребування спірної земельної ділянки у Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир".
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 р. апеляційну скаргу відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.12.2025 р. у справі № 906/1052/24 залишено без руху. Зобов'язано скаржника Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.
Довідкою про доставку електронного листа підтверджено доставку відповідачу Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху до його електронного кабінету 29.01.2026 р. о 13:21 год.
Отже, 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів закінчився 09.02.2026 р.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 р. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку на усунення недоліків у справі № 906/1052/24.
Довідкою про доставку електронного листа підтверджено доставку відповідачу Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області такої ухвали суду до його електронного кабінету 10.02.2026 р. о 22:14 год.
Колегією суддів встановлено, що скаржник не виконав вимог Північно-західного апеляційного господарського суду, визначених в ухвалі від 29.01.2026 р. про залишення скарги без руху, - недоліків апеляційної скарги у визначений строк не усунув, доказів сплати судового збору суду не надав, тому апеляційна скарга підлягає поверненню Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються норми статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.12.2025 р. у справі № 906/1052/24 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.