Ухвала від 19.02.2026 по справі 910/8287/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" лютого 2026 р. Справа№ 910/8287/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 (Повний текст рішення складено 19.01.2026)

у справі №910/8287/24 (суддя - Ващенко Т.М.)

За позовом ОСОБА_1

до: 1. Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації)

2. Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії Української Православної Церкви (ПЦУ) с.Проців Бориспільського району Київської області"

про визнання недійсними протоколу, статуту та визнання протиправним і скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі №910/8287/24 у задоволенні позову відмоволено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, від ОСОБА_1 09.02.2026, в межах встановлених процесуальних строків, надійшла апеляційна скарга, у якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 910/8287/24 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Крім того, скаржник просив звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 апеляційну скаргу у справі №910/8287/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Буравльов С.І.

Приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено чіткий перелік підстав, у разі наявності яких існує можливість для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши надані докази, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 910/8287/24.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Апеляційну скаргу у справі №910/8287/24 призначити до розгляду на 01.04.2026 о 13:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8287/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран

Попередній документ
134232456
Наступний документ
134232458
Інформація про рішення:
№ рішення: 134232457
№ справи: 910/8287/24
Дата рішення: 19.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (26.02.2026)
Дата надходження: 02.07.2024
Предмет позову: визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним статуту
Розклад засідань:
20.08.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
03.09.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
03.10.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
29.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
26.11.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
17.12.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
28.01.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
18.03.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
24.04.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
27.05.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
15.07.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
25.09.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
21.10.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
09.12.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
18.12.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
01.04.2026 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
3-я особа з самостійними вимогами:
Ковалівський Степан Миронович
відповідач (боржник):
Київська обласна державна адміністрація (Київська обласна військова адміністрація)
Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії Української Православної Церкви (ПЦУ) с.Проців Бориспільського району Київської області
Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії Української Православної Церкви (ПЦУ) с.Проців Бориспільського району Київської області
за участю:
Антощук Наталія Леонідівна
Антощук Ростислав Леонідович
Бабіч Татьяна Михайлівна
Бабіч Юрій Михайлович
Дейнеко Анна Олексіївна
Дейнеко Зінаїда Юріївна
Євсюков Олександр Петрович
Євсюкова Людмила Степанівна
Кулинич Татьяна Григорівна
Кухар Юлія Миколаївна
Сопронюк Наталія Іванівна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Братік Олена Іванівна
Коломієць Анатолій Григорович
Коломієць Любов Миколаївна
Постика Антоніна Олексіївна
Постика Руслан Віталійович
Резінець Олександра Моїсеївна
Спаська Галина Миколаївна
Спаський Юрій Георгійович
Федіна Валентина Миколаївна
Федіна Світлана Григорівна
Чайка Анна Петрівна
Чайка Валерій Миколайович
позивач (заявник):
Юраш Володимир Миколайович
представник:
Задніпряний Володимир Володимирович
Ковальчук Ярослав Вадимович
Чекман Микита Петрович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ШАПРАН В В