про залишення апеляційної скарги без руху
20 лютого 2026 року
м. Рівне
Справа № 570/6043/25
Провадження № 22-ц/4815/722/26
Рівненський апеляційний суд в складі Ковальчук Н.М.,
учасники справи:
скаржник - ОСОБА_1
особа, дії якої оскаржуються - головний державний виконавець Дубенського відділу
державної виконавчої служби у Дубенському районі
Рівненської області Львівського міжрегіонального управління
Міністерства юстиції України Мацюк Валентина Іванівна
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 14 січня 2026 року у складі судді Штогуна О.С., постановлену в м. Рівне,
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Штогрін Вікторію Святославівну звернувся до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мацюк Валентини Іванівни.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14 січня 2026 року вказану скаргу задоволено.
04 лютого 2026 року Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, однак у скарзі не порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Частиною 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що перебіг строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду без подання заяви про поновлення строку на його оскарження розпочався 15 січня 2026 року та закінчився 29 січня 2026 року. Скаржником не долучено до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.
В матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу до особистого кабінету системи «Електронний Суд» ЕСІТС Дубенському відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 25 січня 2026 року о 20:30 год.
Таким чином, Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, маючи право на поновлення строку на апеляційне оскарження, не заявляє відповідного клопотання із зазначенням підстав для його поновлення.
З огляду на наведене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 14 січня 2026 року залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк, з дня одержання копії цієї ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н.М.