Ухвала від 20.02.2026 по справі 552/5440/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/5440/22 Номер провадження 22-ц/814/347/26Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. ПилипчукЛ.І.

УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Л.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Третьякової Наталії Юріївни про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів у справі за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Купріянова Володимира Борисовича в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Третьяковою Н.Ю., на рішення Київського районного суду м.Полтави від 22.05.2025.

Справа призначена до судового розгляду на 10-40 год 24.02.2026.

19.02.2026 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Третьякової Н.Ю. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. Заявлене клопотання обґрунтовано положеннями статті 212 ЦПК України. Електронна адреса заявника для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя апеляційного суду виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

Згідно з пунктом 45 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 розділу 3 Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, право та бажання заявника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів, вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Третьякової Наталії Юріївни про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проводити судове засідання у справі, призначене на 10-40 год 24 лютого 2026 року в режимі відеоконференції поза межами суду з участю представника ОСОБА_1 - адвоката Третьякової Наталії Юріївни з використанням нею власних технічних засобів за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Пилипчук

Попередній документ
134232288
Наступний документ
134232291
Інформація про рішення:
№ рішення: 134232290
№ справи: 552/5440/22
Дата рішення: 20.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.02.2026)
Дата надходження: 27.06.2025
Предмет позову: Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Купріянова Володимира Борисовича в інтересах Харківської міської ради до Дукер Лариси Олексіївни про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки
Розклад засідань:
26.10.2022 09:30 Київський районний суд м. Полтави
07.12.2022 13:00 Київський районний суд м. Полтави
27.01.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
22.03.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
29.11.2023 14:20 Київський районний суд м. Полтави
12.12.2023 13:00 Київський районний суд м. Полтави
12.08.2024 10:30 Київський районний суд м. Полтави
02.10.2024 13:00 Київський районний суд м. Полтави
05.11.2024 13:30 Київський районний суд м. Полтави
11.12.2024 10:00 Київський районний суд м. Полтави
09.01.2025 13:00 Київський районний суд м. Полтави
10.02.2025 13:00 Київський районний суд м. Полтави
25.03.2025 13:30 Київський районний суд м. Полтави
22.05.2025 10:30 Київський районний суд м. Полтави
18.11.2025 08:00 Полтавський апеляційний суд
24.02.2026 10:40 Полтавський апеляційний суд
16.04.2026 11:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИРОНЕЦЬ ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
САРКІСЯН О А
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
МИРОНЕЦЬ ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
САРКІСЯН О А
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Дукер Лариса Олексіївна
позивач:
Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інт. Харківської міської ради
Харківська міська рада
представник відповідача:
Третьякова Наталія Юріївна
Третьякова Наталя Юріївна
представник позивача:
Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області- в інтересах держави в особі позивача
Прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області
Прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської облвсті
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА