Справа № 534/431/25 Номер провадження 22-ц/814/1968/26Головуючий у 1-й інстанції Комарова Д. Ю. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
17 лютого 2026 року м. Полтава
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 25 листопада 2025 року у справі за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Рішенням Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 25 листопада 2025 року у задоволенні позовних вимог Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовлено.
Рішення оскаржено Комунальним виробничим підприємством «Теплоенерго» м. Горішні Плавні».
У апеляційні скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування даного клопотання зазначає, що рішення від 25.11.2025 позивачем було отримано в підсистемі Електронний суд лише 31.12.2025, що підтверджується карткою руху документу, тому строк для подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин.
Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч.3 ст. 8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, 25.11.2025 винесено рішення, дата виготовлення повного тексту рішення не вказано. Докази отримання позивачем рішення в матеріалах справи відсутні. Позивачем до апеляційної скарги надано картку руху документа, з якої вбачається, що рішення від 25.11.2025 було отримано КВП «Теплоенерго» м.Горішні Плавні» 31.12.2025.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.
Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 60 598,08грн, що є менше ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 2026 рік - 99 840 грн).
Таким чином справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 354, 359, 361, 369 ЦПК України, суд
Поновити Комунальному виробничому підприємству «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» строк на оскарження рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 25 листопада 2025 року у справі за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 25 листопада 2025 року.
Копію ухвали направити Комунальному виробничому підприємству «Теплоенерго» м. Горішні Плавні».
Копію ухвали та апеляційної скарги з додатками направити іншим учасникам даної справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А.Лобов
Судді: А.І.Дорош
В.М.Триголов