Ухвала від 20.02.2026 по справі 296/6094/23

Справа №296/6094/23 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.

Категорія 44 Доповідач Павицька Т. М.

УХВАЛА

20 лютого 2026 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» - адвоката Семенина Василя Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №296/6094/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2026 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» - адвокат Семенина В.М. подав до Житомирського апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням сервісу «EasyCon», посилаючи на ст. 212 ЦПК України.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладені заявником обставини, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» - адвоката Семенина Василя Михайловича задовольнити.

Судове засідання, призначене о 11 год. 30 хв. 19 березня 2026 року та усі наступні судові засідання по даній цивільній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Семенина В.М. власних технічних засобів.

Попередити представника товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» - адвоката Семенина Василя Михайловича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу «EasyCon».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.М. Павицька

Судді: О.С. Коломієць

А.М. Шевчук

Попередній документ
134232246
Наступний документ
134232248
Інформація про рішення:
№ рішення: 134232247
№ справи: 296/6094/23
Дата рішення: 20.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.01.2026)
Дата надходження: 05.01.2026
Предмет позову: стягнення в порядку регресу витрат, пов"зяних з відшкодуванням завданих внаслідок ДТП матеріальних збитків
Розклад засідань:
19.03.2026 11:30 Житомирський апеляційний суд