Справа № 761/1903/26
Провадження № 1-кс/761/2540/2026
23 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу зі злочинами у сфері захисту національних та міжнародних інвестицій, Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025000000000561 від 15.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,
в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу зі злочинами у сфері захисту національних та міжнародних інвестицій, Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025000000000561 від 15.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме на корпоративні права, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ТОВ «ШТАНЦ-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 33882713), тип бенефіціарного володіння: кінцевий бенефіціарний власник. Відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 100 %; об'єкт нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2167455. Тип об'єкта: квартира, за адресою: АДРЕСА_1 . Власники: ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Розмір частки: 1/1; об'єкти рухомого майна, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб марки FIAT DOBLO, 2008 року випуску, VIN код НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки BYD SEA LION 07, 2025 року випуску, VIN код НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 ; транспортний засіб марки RENAULT LOGAN VAN, 2012 року випуску, VIN код НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 із забороною Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, сервісним центрам МВС України, іншим органам державної влади здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов'язаних зі зміною корпоративних прав (часток) у статутному капіталі зазначених юридичних (фізичних) осіб, а також здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов'язаних зі зміною власників усього зазначеного рухомого та нерухомого майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, яке мотивоване тим, що в разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, майно яке належить йому на праві власності буде конфісковано в дохід держави.
В судове засідання слідчий не з'явився, просив здійснювати розгляд за його відсутності.
Враховуючи, що майно не було тимчасово вилученим, з метою забезпечення арешту майна, судовий розгляд здійснюється без повідомлення власника майна.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання детектива підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п. 1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п. 3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Як убачається з витягу з кримінального провадження № 42025000000000561 від 15.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Слідчий у клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, що належить на праві приватної власностіпідозрюваній ОСОБА_7 , а саме на: корпоративні права, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ТОВ «ШТАНЦ-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 33882713), тип бенефіціарного володіння: кінцевий бенефіціарний власник. Відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 100 %; об'єкт нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2167455. Тип об'єкта: квартира, за адресою: АДРЕСА_1 . Власники: ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Розмір частки: 1/1; об'єкти рухомого майна, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб марки FIAT DOBLO, 2008 року випуску, VIN код НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки BYD SEA LION 07, 2025 року випуску, VIN код НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 ; транспортний засіб марки RENAULT LOGAN VAN, 2012 року випуску, VIN код НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 .
З матеріалів клопотання слідує, що 21.01.2026 ОСОБА_7 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, у зв'язку з чим у відповідності до ч. 1 ст. 42 КПК України останній набув статусу підозрюваного у вчиненні згаданого кримінального правопорушення.
Санкцією ч. 2 ст. 111-2 КК України, передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.
А тому, у разі доведення винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному підлягатиме конфіскації у дохід держави.
З огляду на наведене та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині накладення арешту шляхом відчуження та розпорядження вищевказаним майном.
Підстав для накладення арешту на майно в частині заборони користування, суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 131; 132; 170 -173 КПК України, суд,
клопотання - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_7 , а саме на: корпоративні права, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ТОВ «ШТАНЦ-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 33882713), тип бенефіціарного володіння: кінцевий бенефіціарний власник. Відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 100 %; об'єкт нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2167455. Тип об'єкта: квартира, за адресою: АДРЕСА_1 . Власники: ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Розмір частки: 1/1; об'єкти рухомого майна, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб марки FIAT DOBLO, 2008 року випуску, VIN код НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки BYD SEA LION 07, 2025 року випуску, VIN код НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 ; транспортний засіб марки RENAULT LOGAN VAN, 2012 року випуску, VIN код НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , шляхом заборони відчуження та користування вказаним майном, із забороною Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, сервісним центрам МВС України, іншим органам державної влади здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов'язаних зі зміною корпоративних прав (часток) у статутному капіталі зазначених юридичних (фізичних) осіб, а також здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов'язаних зі зміною власників усього зазначеного рухомого та нерухомого майна.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого/прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1