Справа № 761/46319/25
Провадження № 1-кс/761/29398/2025
04 листопада 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
дослідивши у приміщенні суду матеріали клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 31.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 72025000410000003,
установив:
04.11.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вх. № 114863/25) клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 31.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 72025000410000003.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 04.11.2025, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .
Разом з тим, до початку розгляду клопотання, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 направила заяву про залишення зазначеного клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, для доопрацювання.
Так, ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, з огляду на те, що прокурором подано до суду заяву, в якій вона просить клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту повернути, слідчий суддя вбачає наявність правових підстав для задоволення заяви прокурора.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 31.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 72025000410000003 - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1