Справа №760/33201/25 1-кп/760/2533/26
17 лютого 2026 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м.Києві підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №12025100170000157 від 03.11.2025, який надійшов від прокурора Солом'янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч. 4 КК України -
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
встановив:
Від прокурора Солом'янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №12025100170000157 від 03.11.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.4 КК України.
Ухвалою суду від 26.12.2025 року ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23.02.2026 року включно.
До вказаного строку провадження не можу бути розглянуто по суті.
Прокурор звернувся з клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді триманні під вартою строком на 60 днів.
Просив суд взяти до уваги,що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено суворе покарання до 8 років позбавлення волі; останній раніше неодноразово судимий, не відбув попереднє покарання, не працює, відсутні міцні соціальні зв'язки та місце проживання. Все це прокурор вважає такими ризиками, які не дозволяють на даний час обрати запобіжний захід для обвинуваченого менш суворий.
Обвинувачений та його захисник покладались на розсуд суду.
Суд приходить до висновку про доведеність клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і в разі встановлення його вини, йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років .
Також наявні відомості про те,що ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів, судимості не погашені в установленому законом порядку та покарання за вироком Городищенського райсуду Черкаської області від 24.08.2023 року не відбув .
Суду не надано даних про наявність у обвинуваченого законних засобів до існування,міцних соціальних зв'язків,постійного місця проживання і це все суд визнає ризиками.
Керуючись ст. 331 ч. 3 КПК України ( 2012 року),-
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17 квітня 2026 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом'янську окружну прокуратуру міста Києва.
Відкласти судове засідання на 12 березня 2026 року 15.00.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя: