Березанський міський суд Київської області
07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.
Номер провадження 1-в/356/6/26
Справа № 356/63/26
18.02.2026 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого 17.01.2025 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.190 ч. 1, 2, 358 ч.1, 3, 4, 70 ч.1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з приміненням ст. 76 КК України має обов'язки суду: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Березанського міського суду Київської області надійшло подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Броварського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 19.03.2025.
Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводилася соціально - виховна робота, спрямована на виправлення та досягнення позитивних змін у поведінці останнього, а також недопущення вчинення нових кримінальних правопорушень, порядку і умов відбування покарання.
За результатами проведеної роботи під час випробувального строку, засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, для реєстрації та проведення соціально - виховної роботи з'являвся, покладені на нього судом обов'язки виконував.
За місцем проживання в період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, з сусідами підтримує дружні відносини, громадський порядок не порушує, до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг на негативну поведінку останнього не надходило.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, начальник Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 просить суд вирішити питання про звільнення від відбуття покарання з випробовуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 , призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2025 у зв'язку із закінченням 17.01.2026 строку відбуття покарання з випробуванням.
Згідно з матеріалами справи засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явився. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 про розгляд даної справи без його участі, в якій також зазначено, що останній заперечень не має (а.с. 3).
Броварський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та Баришівський відділ Броварської окружної прокуратури належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не направили свої представників (а.с. 51; 53).
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).
Зважаючи на положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених про місце та час розгляду засудженого, прокурора та представника органу пробації не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Як передбачено п. 6 Глави 3 Розділу IХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються подання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов'язків та індивідуального плану роботи.
Судом встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень; за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України відповідних обов'язків: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Іспитовий строк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту проголошення вироку з 17 січня 2025 року.
В силу приписів ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Як вбачається з подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 та доданих до нього документів, останній під час випробувального строку зарекомендував себе позитивно, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, для реєстрації та проведення соціально - виховної роботи з'являвся, покладені на нього судом обов'язки виконував.
За таких обставин суд вважає, що подання начальника уповноважного органу з питань пробації підлягає задоволенню.
На підставі ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. 370-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд
Подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання по вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2025, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1