Справа № 296/1650/26
1-кс/296/694/26
Іменем України
16 лютого 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026060640000148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати слідим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12026060640000148 від 11 лютого 2026 року тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
1.2. Вказується, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026060640000148 від 11 лютого 2026 року за ч.4 ст.190 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2026 у період часу з 11 години 19 хвилин по 11 годину 35 хвилин, під приводом припинення шахрайських дій, представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи номер телефону НОМЕР_2 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 94 090 гривень, які перераховані на картку № НОМЕР_3 (ЄО № 2 978).
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти, у сумі 94090 грн. були перераховані з рахунку НОМЕР_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на картку № НОМЕР_3 .
У зв'язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківські операції, які проводилися із використанням рахунку НОМЕР_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме операції грошових переказів за період часу з 10.02.2026 по термін дії ухвали.
1.3. Посилаючись на те, що запитувана інформація має значення для досудового розслідування, містить охоронювану законом таємницю, неможливість іншими способами довести обставини за відсутності відповідної інформації, слідча просила надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.
2.2. Слідча подала до суду заяву, в якій просила проводити його розгляд без її участі.
2.3. Виклик представника Банку у судове засідання не здійснювався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів.
ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
3.1. Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин […] здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, […], без їх вилучення.
3.2. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які становлять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю (пункт 4 частини 1 статті 162 КПК України).
3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; […].
3.4. Згідно вимог частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
3.5. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі […] може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що […] таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що Житомирським РУП № 2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026060640000148 від 11 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
4.2 Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю; можуть бути використані як докази; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо.
4.3. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Надати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів, що стали підставою для відкриття рахунку НОМЕР_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- відомостей про рух коштів по рахунку НОМЕР_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 10.02.2026 по 16.02.2026 включно із обов'язковим зазначенням дати проведення операції, суми, даних про банківські установи та їх рахунки, на які зараховувались та перераховувались грошові кошти , призначення платежів, назв контрагентів, їх коштів місцезнаходження, номерів рахунків, на які перераховані грошові кошти, вид банківської операції (видача готівки в касі, перерахування в електронному вигляді) у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів , обов'язково вказати повний шлях проходження грошових коштів
- інформацію щодо терміналів /банкоматів, з яких було здійснено зняття готівки з банківської карти, відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунком НОМЕР_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 год. 00 хв. 10.02.2026 по час отримання ухвали;
- інформацію щодо фото- або відео фіксуванням дій, пов'язаних з отриманням, заміною та обслуговуванням банківської карти, відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунком НОМЕР_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 год. 00 хв. 10.02.2026 по час отримання ухвали;
- ІР-адреси входу до особистого електронного кабінету власника банківської карти, відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунком НОМЕР_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 год. 00 хв. 10.02.2026 по час отримання ухвали.
2.Дозвіл на тимчасовий доступ надати групі слідчих Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області:
- начальнику відділення СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 ;
- слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;
- старшому слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 .
3.Зобов'язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити наведену інформацію шляхом зняття її копій, що міститься в таких електронних інформаційних системах та видати їх особі, якою буде здійснюватися тимчасовий доступ (здійснення виїмки).
4. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.
5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1